Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka sprendė ieškinio priėmimo klausimą pagal ieškovės V. B. ieškinį atsakovei K. S. dėl bendravimo tvarkos su anūku nustatymo, tretieji asmenys T. B., institucija teikianti išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas ieškovės V. B. ieškinys atsakovei K. S. dėl bendravimo tvarkos su anūku nustatymo, tretieji asmenys T. B., institucija teikianti išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 3 p.).

Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama nustatyti jos ir anūko J. B. bendravimo tvarką ieškinyje nurodytomis sąlygomis. Nurodo, jog J. B. yra ieškovės anūkas. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016-03-24 priimta nutartimi patvirtinta taikos sutartis tarp atsakovės ir ieškovės sūnaus T. B., kuris yra jos sūnus, kurioje nustatyta, jog anūkui Jonui sulaukus 2 metų amžiaus vaiko tėvas galės išsivežti vaiką iš jo gyvenamosios vietos dviem savaitgaliams per mėnesį. Tokiu būdu ieškovei būtų suteikta galimybė bendrauti su savo anūku. Tačiau ieškovei tapo žinoma, jog Marijampolės rajono apylinkės teismo žinioje esančioje civilinėje byloje Nr.2-5366-571/2017, atsakovė pareiškusi ieškinį T. B. siekiant apriboti galimybę išsivežti vaiką iš jo gyvenamosios vietos iki 14 metų. Todėl, K. S. pareikšto reikalavimo tenkinimo atveju ieškovė netektų galimybės bendrauti su anūku, nes jo tėvas T. B. negalėtų jo parsivežti į Panevėžį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.176 straipsnyje nustatyta ginčų dėl vaiko bendravimo su artimaisiais giminaičiais tvarka. Šioje teisės normoje įtvirtinta privaloma ikiteisminė ginčo nagrinėjimo tvarka. Būtent, kai tėvai atsisako sudaryti sąlygas bendrauti vaikams su artimaisiais giminaičiais, valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija vaiko interesų apsaugos tikslu, įvertinusi situaciją gali įpareigoti tėvus sudaryti sąlygas artimiesiems giminaičiams bendrauti su vaikais arba atsisakyti įpareigoti tėvus sudaryti sąlygas vaikui bendrauti su artimaisiais giminaičiais, jei toks bendravimas yra priešingas vaiko interesams.

Tuo atveju, jei tėvai nevykdo valstybinės vaikų teisių apsaugos institucijos įpareigojimo ar artimieji giminaičiai nesutinka su valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos sprendimu, kuriuo atsisakoma įpareigoti tėvus sudaryti sąlygas bendrauti su jų vaiku, artimieji giminaičiai gali kreiptis į teismą.

Ieškinyje nėra nurodytos aplinkybės ar pateikti įrodymai, patvirtinantys, kad ieškovė būtų pasinaudojusi šiai bylų kategorijai įstatymu nustatyta išankstine bylos sprendimo ne teisme tvarka, t. y., kad ieškovei neleidžiant bendrauti su anūku, vaiko teisių apsaugos skyrius ikiteismine tvarka būtų sprendęs šį klausimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.176 straipsnis).

Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad atsisakoma priimti ieškinį jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos. Atsižvelgiant į tai, ieškinį atsisakytina priimti.

Ieškovei išaiškintina, kad tėvams atsisakius sudaryti sąlygas bendrauti vaikams su artimaisiais giminaičiais, ieškovė turi teisę kreiptis į valstybinę vaiko teisių apsaugos instituciją pagal vaiko gyvenamąją vietą, kuri atsižvelgdama į vaiko interesus gali įpareigoti tėvus sudaryti sąlygas artimiesiems giminaičiams bendrauti su vaikais. Tuo atveju, kuomet tėvai nevykdo valstybinės vaikų teisių apsaugos institucijos įpareigojimo ar artimieji giminaičiai nesutinka su valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos sprendimu, kuriuo atsisakoma įpareigoti tėvus sudaryti sąlygas bendrauti su jų vaiku, artimieji giminaičiai gali kreiptis į teismą.

Sutinkamai su CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 87 straipsnio 5 dalimi, ieškovės ieškinį atsisakius priimti, grąžintinas sumokėtas 100 Eur žyminis mokestis byloje. Žyminį mokestį grąžinti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 87 straipsniu, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės V. B. ieškinį atsakovei K. S. dėl bendravimo tvarkos su anūku nustatymo, tretieji asmenys T. B., institucija teikianti išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieną šimtą eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2017 m. rugsėjo 5 d.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovės atstovui advokatui Arvydui Peneliui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.