Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-02-26 · Civilinė byla Nr. 2-7993-584/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-02-26
Bylos Nr.
2-7993-584/2015
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-03528-2015-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
UAB Kauno
Atsakovas
A. A.
Kategorijos
  • 94.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-7993-584/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03528-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.;106.8.2.;117.1. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. vasario 26 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB Kauno vandenys ieškinį atsakovei A. A. spręsdama ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė kreipėsi prašydama priteisti iš atsakovės 406,87 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.

Bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, numato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 str.). Ieškinyje nurodyta, kad atsakovės gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) Alytaus r., kaip matyti iš Gyventojų registro tarnybos duomenų bazės, pati atsakovė taip pat deklaravo gyvenamąją vietą Alytaus r. sav., (duomenys neskelbtini).

Šalys gali rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį tos bylos teismingumą (CPK 32 str. 1 d.). Iš prie ieškinio pateiktos šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties nustatytina, kad dėl prievolės įvykdymo vietos nesusitarta, iš sutarties 16 p. matyti, jog šalys nurodė, jog ginčai turi būti spendžiami teismine tvarka, o CPK 29 str. numato, kad ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Nustatytina, kad taikyti CPK 30 str. 9 d. nėra teisinio pagrindo, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles ir atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Viešame valstybės registre esantys duomenys apie atsakovės gyvenamąją vietą laikytini turinčiais didesnę įrodomąją galią (CK 2.17 str. 1 d.), darytina išvada, kad atsakovė gyvena Alytaus rajono savivaldybėje. Ieškovas su ieškiniu atsakovei turėtų kreiptis į Alytaus rajono apylinkės teismą (analogiškai buvo išspręsta Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-6083-151/2015 priimtoje dėl atsakovės ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290 str., 291 str.,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės UAB Kauno vandenys ieškinį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Diana Jasaitienė,