Vilniaus apygardos teismo nutartis

2017-06-27 · Civilinė byla Nr. e2-499-661/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-06-27Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-03-08Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-27
Bylos Nr.
e2-499-661/2017
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01650-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alvydas Barkauskas
Ieškovas
Avesco Lithuania
Atsakovas
UAB „Vilnius realty“, UAB „Maradonas“, Vilniaus miesto savivaldybės administracijai
Trečiasis asmuo
KU „Centro taupomoji kasa“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-499-661/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01650-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.9.6 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. birželio 27 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo Avesco Lithuania, UAB (buvęs pavadinimas UAB „Witraktor“) ieškinį atsakovams UAB „Vilnius realty“, UAB „Maradonas“ ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir įpareigojimo pakeisti registro duomenis, tretysis asmuo KU „Centro taupomoji kasa“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Witraktor“ kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su ieškiniu prašydamas pripažinti sandorį, sudarytą tarp atsakovų UAB „Vilnius realty“ ir UAB „Maradonas“, kuriuo UAB „Maradonas“ perleistos nuosavybės teisės į pakrovėją su priekiniu kapliu (ekskavatorių-krautuvą) Caterpillar CAT432F, 2013 m. gamybos, serijos Nr. SEJ00417, tapatumo Nr. CAT0432FPSEJ00417, negaliojančiu ab initio.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu

Civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 4 d. numato, kad jeigu duomenų apie šalių neatvykimo priežastis nėra arba jeigu jos į teismo posėdį neatvyksta be svarbių priežasčių ir jeigu nė iš vienos jų negauta prašymo nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, teismas ieškinį palieka nenagrinėtą.2017-06-27 vyko teismo posėdis į kurį šalys neatvyko. Bylos šalys neprašė nagrinėti bylą joms nesant, savo neatvykimo į posėdį priežasčių nenurodė. Atsižvelgiant į išdėstytą, civilinė byla pagal ieškovo Avesco Lithuania, UAB (buvęs pavadinimas UAB „Witraktor“) ieškinį atsakovams UAB „Vilnius realty“, UAB „Maradonas“ ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir įpareigojimo pakeisti registro duomenis, tretysis asmuo KU „Centro taupomoji kasa“, nutrauktina ieškinį paliekant nenagrinėtu.Pažymėtina, kad dalis ginčo tarp šalių buvo išspręsta Vilniaus apygardos teismo 2017-04-07 patvirtina taikos sutartimi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 246, 293-295 str., teismas

nutaria:

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-499-661/2017 likusioje dalyje pagal ieškovo Avesco Lithuania, UAB (buvęs pavadinimas UAB „Witraktor“) ieškinį atsakovams UAB „Vilnius realty“, UAB „Maradonas“ ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir įpareigojimo pakeisti registro duomenis, tretysis asmuo KU „Centro taupomoji kasa“, ieškinį paliekant nenagrinėtu.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Alvydas Barkauskas