Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės S. M. ieškinio atsakovui A. M. dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu, kuriuo prašo: 1. Nustatyti žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (Kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) naudojimosi tvarką ieškovei paskiriant naudotis plotu atskirai pažymėtu plane raide „B“ - 34535 kv. m.; 2. Nustatyti žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (Kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) naudojimosi tvarką A. M. paskiriant naudotis plotu atskirai pažymėtu plane raide „A“ – 34535 kv. m.

Ieškinį atsisakytina priimti.

Teismas, spręsdamas pateikto ieškinio priėmimo klausimą, turi patikrinti, ar egzistuoja visos teisės kreiptis į teismą prielaidos ir šios teisės įgyvendinimo sąlygos, ar nėra procesinių kliūčių priimti ieškinį. Ieškinio priėmimą bendrosios kompetencijos teisme reglamentuoja Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio normos. Nustačius, kad nėra bent vienos iš CPK 137 straipsnio 2 dalyje nurodytos teisės kreiptis į teismą prielaidos ar šios teisės įgyvendinimo sąlygos, teismas turi atsisakyti priimti ieškinį. CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte yra nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui. Dėl nurodytų priežasčių sprendžiant ieškinio priėmimo klausimą yra būtina nustatyti, ar reiškiant ieškinį konkrečiame teisme nėra pažeidžiamos teismingumo taisyklės.

CPK 31 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui, t.y. nustato išimtinį bylų dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą teismingumą. Ši norma yra imperatyvi.

Ieškovė nurodo, jog nekilnojamojo daikto buvimo vieta yra (duomenys neskelbtini)., todėl ieškinys yra teismingas Prienų rajono apylinkės teismui, adresas J. Brundzos g. 12, Prienai.

Remiantis išdėstytais argumentais, ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą šiam teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 137 straipsnio 2 dalies 2 punkto 5 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės S. M. ieškinį atsakovui A. M. dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo ir grąžinti jį ieškovei.

Išaiškinti ieškovei S. M., kad ieškinį atsakovui ji turi teisę pateikti Prienų rajono apylinkės teismui, adresas J. Brundzos g. 12, Prienai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.