Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs S. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2014 m. kovo 06 d. apie 17⁵⁰ val., Pasvalio m., Taikos - Mūšos g. sankryžoje vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į prieš sankryžą esančią saugumo salelės kelio ženklą Nr. 407 „Apvažiuoti iš dešinės“, nulaužė kelio ženklą su stovu, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu apgadino kelio ženklą.

Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

S. B. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

S. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kelių policijos grupės specialisto V. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), vyriausiojo patrulio S. S. tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 14), eismo įvykio vietos schema (b.l. 5-6), VĮ „Regitra“ išrašu (b.l. 7, 16), fotonuotraukomis (b.l. 9-13), L. D. paaiškinimais (b.l. 15, 21), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 17), vairuotojų registro išrašu (b.l. 18), pirkimo – pardavimo sutartimi (b.l. 20), paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu (b.l. 22), kelių transporto priemonės registro išrašu (b.l. 23), VĮ „Panevėžio regiono keliai“ pažymomis (b.l. 24, 25), sąmata (b.l. 26), baustumo pažyma (b.l. 27-29), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į S. B. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas nedirba.

S. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirtinas administracinis areštas be transporto priemonės konfiskavimo.

S. B. teismo prašo paskirtą arešto vykdymą atidėti. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 338¹ str.). S. B. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 37 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad S. B. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

S. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 1000 (vieno tūkstančio) Lt baudą.

S. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 20 parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus S. B. paskirti 20 parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.

S. B. paskirto 20 parų arešto vykdymą atidėti 6 mėnesiams, įpareigojant S. B. per 6 mėnesius atlikti 200 valandų nemokamų viešųjų darbų bei per vieną mėnesį atlyginti 405, 35 Lt žalą VĮ „Panevėžio regiono keliai“.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis