Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Artūrui Bartusevičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam G. Š. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – probacijos tarnyba) teikimu siūlo pakeisti G. Š. 2018 m. gruodžio 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu. Nurodė, kad G. Š. vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė prašė tenkinti teikimą.

Teismo posėdyje prokuroras prašė tenkinti teikimą.

Teismo posėdyje nuteistasis G. Š. nedalyvavo, teismo šaukimų jam įteikti nepavyko, nes jis neatsiėmė registruotos pašto korespondencijos (b. l. 20–21), Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2019 m. rugsėjo 11 d. nutartimi buvo pavesta jį atvesdinti į 2019 m. rugsėjo 25 d. teismo posėdį (b. l. 23), tačiau jo surasti ir atvesdinti nepavyko, policijos pareigūnų teigimu jis yra išvykęs į užsienį, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad G. Š. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2018 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu (6 mėnesiais) ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. liepos 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, jas iš dalies sudedant, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 1 mėnesis laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. sausio 2 d. Probacijos tarnyba nuteistojo G. Š. elgesį kontroliuoja nuo 2019 m. sausio 4 d. 2019 m. sausio 17 d. sudarytas Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas Nr. (duomenys neskelbtini), G. Š. supažindintas su probacijos sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis už jų nevykdymą (b. l. 3–11). Bausmės vykdymo pabaiga 2020 m. vasario 4 d. Nuteistasis laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu nevykdė teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. 2019 m. gegužės 11 d. 00.05 val. nerastas namuose (2019 m. gegužės 22 d. įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių darant skirto įpareigojimo pažeidimus (b. l. 10, 13)). Pastoviai nevyksta į probacijos tarnybą. 2019 m. rugpjūčio 7 d., dienos metu, nuteistasis buvo nerastas savo gyvenamoje vietoje, pabendravus su nuteistojo giminaičiais, šie paaiškino, kad G. Š. nėra namuose dvi dienas, jis grįžęs į namus, pasiėmė savo Lietuvos Respublikos piliečio pasą ir pasakė jiems, kad išvyksta į (duomenys neskelbtini), daugiau į namus grįžęs nebuvo (b. l. 11).

Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas mano, jog nuteistasis G. Š. sistemingai pažeidinėja jam nustatytas pareigas, 2019 m. gegužės 11 d. 00.05 val. nerastas namuose, pastoviai nevyksta į probacijos tarnybą, yra duomenų, kad jis išvykęs į užsienio valstybę, todėl teismas sprendžia, kad nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nededa jokių pastangų ją atlikti, dėl ko jos tolesnis atlikimas nepadės pasiekti laisvės apribojimo bausmės tikslų, dėl ko, taikant BK 48 straipsnio 10 dalies nuostatą, tikslinga paskirtą ir neatliktą galutinę subendrintą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę pagal BK 49, 65 straipsniuose numatytas taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2018 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą galutinę subendrintą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę.

Nustatyti arešto bausmę atlikti Marijampolės pataisos namuose (J. Biliūno g. 14, Kybartai, Vilkaviškio rajonas).

Išaiškinti G. Š., kad ne vėliau kaip per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo, jis privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Marijampolės pataisos namus (J. Biliūno g. 14, Kybartai, Vilkaviškio rajonas). Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistajam per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs nuteistasis G. Š. faktiškai pradės atlikti arešto bausmę, arba nuo faktinio nuteistojo G. Š. sulaikymo pagal įsiteisėjusią nutartį dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.