Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.2.-200-715/2015

NUTARIMAS

2015 m. vasario 17 d.

teismo posėdyje išnagrinėjo G. G., gim. 1984 m. vasario 20 d., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Žemaitijos g. 11-27, Mažeikių m., Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinių teisės pažeidimų bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2014 m. lapkričio 10 d. apie 14.23 val. iš UAB „Kosmelita“ priklausančios parduotuvės „Eurokos“, esančios Sedos g. 18, Mažeikių m., vagystės būdu pagrobė 50 ml. buteliuką kvepalų moterims „P. R. lady million“ už 255,90 Lt (74,11 Eur) ir 2014 m. gruodžio 4 d. apie 14.57 val. iš UAB „Kosmelita“ priklausančios parduotuvės „Eurokos“, esančios Sedos g. 18, Mažeikių m., vagystės būdu pagrobė 90 ml. tualetinį vandenį vyrams „A. B. caviar“ už 99,90 Lt (28,93 Eur), 2 vnt. skustuvo galvučių „G. P.“, kurių vieneto kaina 40,49 Lt (11,73 Eur) ir skustuvą „Gillette F. P. Power“, kurio vertė 54,99 Lt (15,93 Eur), iš viso už 235,87 Lt (68,31 Eur). Tokiais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 straipsnyje.

2015 m. vasario 17 d. nutartimi sujungtos administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.2.-199-715/2015 ir Nr. A2.2.-200-715/2015 bei suteiktas sujungtai administracinių teisės pažeidimų bylai Nr. A2.2.-200-715/2015.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, jam neatvykus teismas daro išvadą, jog jis vengia pagal šaukimą atvykti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Kad G. G. padarė šiuos teisės pažeidimus, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolų, nutarimų, kuriais nutraukti ikiteisminiai tyrimai, policijos pareigūno tarnybiniais pranešimais, atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro, todėl G. G. skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

G. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2014 m. vasario 26 d., 2014 m. kovo 10 d., 2014 m. balandžio 7 d., 2014 m. balandžio 9 d., 2014 m. balandžio 29 d., 2014 m. lapkričio 17 d., 2014 m. gruodžio 22 d., 2015 m. sausio 12 d., 2015 sausio 21 d., pagal ATPK 50 straipsnį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

ATPK 50 straipsnio sankcijos numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą ir administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas, nuolatos vykdo vagystes iš parduotuvių), į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad G. G. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje (2014 m. lapkričio 10 d. veika) ir ATPK 50 straipsnyje (2014 m. gruodžio 4 d. veika), yra įrodyta visiška, ir G. G. skirtinos administracinės nuobaudos – administracinis areštas, kurio dydis nustatytinas sankcijoje numatytam nuobaudos maksimumui.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 224, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

G. G. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnyje (2014 m. lapkričio 10 d. veika) ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnyje (2014 m. gruodžio 4 d. veika), ir už pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje (2014 m. lapkričio 10 d. veiką), paskirti jam administracinę nuobaudą 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą, ir už pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje (2014 m. gruodžio 4 d. veiką), paskirti jam administracinę nuobaudą 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti G. G. galutinę subendrintą nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Apeliacinis skundas dėl šio nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.