- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-31
- Bylos Nr.
- A2.6.-259-474/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00254-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- M. P.
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. P., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 124 str. 4 d. ir 129 str. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-05-19 apie 06.10 val., M. P., kelio Šiauliai-Palanga 130 km., vairavo automobilį AUDI A6 Avant, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, nes nėra jos įgijęs ir važiuodamas ne gyvenvietėje, esant nustatytam 90 km/h greičiui, važiavo 124 km/h greičiu, viršydamas nustatytą greitį 34 km/h, ir transporto priemonė neapdrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d., 124 str. 4 d. ir 129 str..
Šalies argumentai
M. P. paaiškino, kad išgėrė vakare alkoholio, susipyko su sugyventine ir iš jos išvažiavo į Tauragę. Važiuojant keliu Šiauliai-Palanga, link Kretingos m. buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Greitį viršijo, nes nepastebėjo, kokiu greičiu važiuoja. Transporto priemonė nebuvo apdrausta, nes neturėjo lėšų apdrausti.
Motyvuojamoji dalis
M. P. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais.
M. P. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d., 124 str. 4 d. ir 129 str. teisingai.
M. P. kaltu prisipažino, dirba pagal verslo, liudijimą, išlaiko tris nepilnamečius vaikus, ankščiau baustas administracine tvarka 6 kartus už KET pažeidimus, baudžiamas trečią kartą už vairavimą transporto priemonių neblaiviam, todėl jam skirtinos sankcijose numatytų baudų vidurkiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
M. P. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 100 (vieno šimto) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. 500 (penkių šimtų ) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 4500 keturių tūkstančių penkių šimtų) Lt bauda ir galutinę bausmę M. P. paskirti 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) Lt baudą
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.