Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-10-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-476-824/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-10
Bylos Nr.
A2.9.-476-824/2013
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00472-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Diana Navickienė
A2.9.-476-824/2013
Proceso Nr. 4-25-3-00472-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 48, 48.1, (S) 50, 50.1, 52., 52.1., 52.2.,52.3
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013-10-10Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant Ž. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Plungės rajone, LR piliečiui, lietuviui, 8 klasių išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini)), turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas dėl 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė

Ž. B. 2013-09-24 12³⁰ val. Kretingos raj. Kurmaičių k., Akmenos g. 6-1 atvykus socialiniai darbuotojai Laurai Navickienei, necenzūriniais žodžiais ją iškoliojo ir išstūmė pro duris lauk, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 174 str. numatytą pažeidimą.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bei teisme, Ž. B. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas ATPK 174 str. pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: 2013-10-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kitais bylos dokumentais.

Ž. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 174 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad nedirbantis, todėl jam už ATPK 174 str., skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas vidurkis, neskiriant administracinio arešto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas

nutarė

pripažinti Ž. B. kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir skirti nuobaudą 200,00 Lt baudą į valstybės pajamas.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimo vykdymą pavesti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Diana Navickienė