Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-05-11 · Byla Nr. A2.2.-837-850/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-11
Bylos Nr.
A2.2.-837-850/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
S. G.
Administracinio teisės pažeidimo byla A2.2.-837-850/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00717-2015-0Procesinio sprendimo kategorija.41.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 11 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas E. M., nedalyvaujant S. G., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, neįgali, T. T. sav., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gruodžio 7 d., apie 20 val. 41 min., S. G., iš UAB „Palink“ parduotuvės „CENTO 1176“, adresu Dariaus ir Girėno g. 9, Tauragė, pavogė butelį vyno 1,24 EUR vertės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Byla nagrinėja pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Yra prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

S. G. kaltė įrodyta pačios rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo K. Š. rašytiniu paaiškinimu, prekių grąžinimo aktu, baustumo pažyma, nutarimu pratęsti pareiškimo nagrinėjimo terminą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. S. G. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė neįgali ir sulaukusi 65 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. S. G. prisipažįsta, yra neįgali, slaugoma palaikomojo gydymo ir slaugos ligoninėje, anksčiau administracine tvarka nebausta, žalos nepadaryta, todėl jos atžvilgiu taikoma ATPK 30¹ str. 1d. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 30¹ str. 1d., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kalta S. G. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir paskirti 10 EUR baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. AVPK, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas E. M.