Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-11-03 · Civilinė byla Nr. 2YT-1504-714/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-03
Bylos Nr.
2YT-1504-714/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūratė Lukšienė
Pareiškėjas
A. G.
Suinteresuotas asmuo
B. I.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-1504-714/2016Proceso numeris: 2-19-3-01281-2016-6 Procesinio sprendimo kategorijos:
3.4.4.19.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 3 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant pareiškėjai A. G., suinteresuotajam asmeniui B. I., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. G. pareiškimą suinteresuotajam asmeniui B. I. dėl įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja prašo atnaujinti jai terminą priimti palikimą, kuris atsirado po jos motinos S. K. mirties (duomenys neskelbtini) (b.l. 2).

Atsiliepimas

Suinteresuotasis asmuo B. I. atsiliepime į pareikštą prašymą nurodė, kad neprieštarauja dėl termino atnaujinimo (b.l. 15).

Byloje buvo paskirtas posėdis žodinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 577str.).

Teismo posėdyje pareiškėja nurodė, kad po mamos mirties liko piniginis indėlis, dėl palikimo priėmimo į notarą ji nesikreipė dėl ligos.

Suinteresuotasis asmuo dėl palikimo jokių pretenzijų pareiškėjai nereiškė, prašė tenkinti pareiškėjos prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad S. K. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 4), ji buvo A. G. motina (b.l. 5-7), po S. K. mirties įpėdiniai į notarą dėl palikimo nesikreipė (b.l. 8), 2007 10 17 testamentu S. K. visą savo turtą paliko dukterims A. G. (G.) ir B. I., testamentas galiojantis (b.l. 9-10), iš medicininių dokumentų (b.l 11-12) nustatyta, kad pareiškėja 2016 metų pradžioje gydėsi VšĮ Respublikinėje Klaipėdos ligoninėje.

Iš bylos medžiagos, pareiškėjos ir suinteresuotojo asmens paaiškinimų, darytina išvada, kad pareiškėja praleido terminą kreiptis į notarą dėl motinos palikimo priėmimo dėl objektyvių priežasčių, sveikatos būklės. Nurodytos priežastys laikytinos svarbiomis, terminas palikimui priimti pratęstinas trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 5.57str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578str., teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti, kad A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleido terminą priimti palikimą, kuris atsirado po jos motinos S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) (mirties akto įrašas išduotas 2015 12 16 Nr. (duomenys neskelbtini)), ir atnaujinti jai įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti, pratęsiant tą terminą trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Lukšienė