Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Institucijos duodančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos tarnybos specialistei Aldonai Migauskienei,

viešame teismo posėdyje Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. K. ieškinį dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, pareikštą atsakovui A. Š., išvadą byloje teikiant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė A. M. nurodė, kad palaiko ieškovės reikalavimus visoje jų apimtyje. Skyrius ištyrė gyvenimo ir buities sąlygas, jos yra geros. Taip pat buvo išklausyta vaikų nuomonė dėl gyvenamosios vietos – vaikai pageidavo gyventi su motina. Palaiko ieškovės ieškinį. Patenkinus ieškinio reikalavimus, vaikų interesai nebus pažeisti (2019 m. balandžio 10 d. teismo posėdžio garso įrašas: 34 min. 25 sek. – 37 min. 4 sek.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Dėl tėvystės nustatymo.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad ieškovė su atsakovu nesusituokę gyvena nuo 1998 m. vasario mėnesio, veda bendrą ūkį. Ieškovei ir atsakovui gyvenant kartu gimė septyni vaikai, tačiau atsakovas tik dviem vaikams pripažino tėvystę. Šalys neprašė paskirti ekspertizės giminystės ryšiui tarp tėvo ir vaikų nustatyti, todėl tėvystė nustatytina įrodomaisiais faktais – bendru vaiko motinos ir tėvo gyvenimu. Nors atsakovas sutiko su ieškiniu, tačiau vaikams gimus ir esant nesusituokusiai motinai ir atsakovui, šiam nepripažinus tėvystės ikiteismine tvarka, tėvystė nustatytina teismo sprendimu.

Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

Byloje taip pat nustatyta, kad šalių nepilnamečiai vaikai: D. K., R. K., K. K., D. Š. ir N. Š. gyvena su motina – ieškove I. K., kuri pagal turimas galimybes bei sąlygas stengiasi vaikams sudaryti tinkamas sąlygas augti, vystytis. Jokių duomenų, kad ieškovė netinkamai vykdytų savo, kaip motinos, pareigas vaikų atžvilgiu, teismas neturi. Tokių duomenų taip pat nepateikė ir išvadą byloje teikianti institucija. Tokiu atveju šalių nepilnamečių vaikų: D. K., gimusios (duomenys neskelbtini), R. K., gimusios (duomenys neskelbtini), K. K., gimusios (duomenys neskelbtini), D. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), ir N. Š., (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina, nes tai labiau atitiks teisėtus vaikų interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 2 dalis, CK 3.174 straipsnis).

Dėl bendravimo su vaiku tvarkos.

Tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (CK 3.170 straipsnio 1 dalis). Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena (CK 3.170 straipsnio 2 dalis). Tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iš tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (CK 3.170 straipsnio 3 dalis). Sprendžiant bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo klausimus, prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 straipsnio 1 dalis).

Byloje nesant ginčo dėl atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais: D. K., R. K., K. K., D. Š. ir N. Š., nustatytina, kad atsižvelgiant į vaikų interesus, atsakovas su vaikais gali bendrauti neribotai.

Dėl vaikų materialinio išlaikymo.

Pareigos rūpintis vaiku, auklėti jį ir išlaikyti, sudaryti normalias gyvenamosios aplinkos sąlygas kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Vaikui sulaukus pilnametystės išnyksta tėvams teisinė pareiga išlaikyti vaiką (CK 3.192 straipsnis, CK 3.194 straipsnio 3 dalis). Nesantuokinio vaiko tėvas ir motina turi tokias pačias pareigas išlaikyti vaiką, kaip ir gimusį santuokoje (Europos konvencijos dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso 6 straipsnio 1 dalis).

Laikytina, jog prašomas priteisti kiekvienam vaikui po 100 Eur per mėnesį išlaikymo dydis, kurį visiškai pripažįsta atsakovas, atitinka CK 3.192 straipsnio nuostatas ir yra pakankamas užtikrinti šalių nepilnamečių vaikų poreikius šiai dienai, todėl priteistinas iš atsakovo (CK 3.196 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, CK 3.200 straipsnis).

Išlaikymo suma periodinėmis išmokomis indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Vadovaujantis CK 3.185 straipsnio 1 dalimi, CK 3.190 straipsnio 1 dalimi nustatytina, kad nepilnamečiams vaikams priteistą išlaikymą uzufrukto teise tvarkys ieškovė I. K..

Sprendimo dalis dėl materialinio išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 1 dalis ir 2 dalies 1 punktas).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis).

Byloje yra Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2018 m. gruodžio 27 d. sprendimas Nr. 2.1.(NTP-2)-18-T-6012-22153 dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, kurio pagrindu ieškovei I. K. buvo teikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant ieškovę 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų. Pagal CPK 99 straipsnio 2 dalį valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų apskaičiavimą. Teismui pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. balandžio 9 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, Nr. NTP-7-2272, pagal kurią teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą I. K. valstybės patirtas išlaidas sudaro – 216,71 Eur advokato užmokestis.

Tenkinant ieškinį visiškai, iš atsakovo valstybei priteistina 216,71 Eur už advokato pagalbą. Be to, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinos teismo turėtos 3,58 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, taip pat 285 Eur žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovė buvo atleista: 75 Eur (100 Eur x 75 proc.) už reikalavimą nustatyti tėvystę, 75 Eur (100 Eur x proc.) už reikalavimus nustatyti vaikams gyvenamąją vietą ir bendravimo su tėvu tvarką, 135 Eur už reikalavimą priteisti nepilnamečiams vaikams materialinį išlaikymą (5 vaikai x 12 mėn. x 100 Eur = 6000 Eur – 3 proc. = 180 Eur x 75 proc.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, CPK 93 straipsnis, CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, CPK 387– 392 straipsniais, CPK 394–399 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti, kad atsakovas A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra atsakovo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukros.

Nustatyti šalių nepilnamečių vaikų: D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su ieškove I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Nustatyti atsakovo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimo su jos nepilnamečiais vaikais: D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarką, nustatant, kad atsižvelgiant į vaiko interesus, atsakovas A. Š. bendrauja su vaikais ir dalyvauja juos auklėjant neribotai, atsižvelgiant į prioritetinius vaikų interesus.

Priteisti iš atsakovo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams: D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2019 m. vasario 25 d. iki išlaikytinių pilnametystės kas mėnesį mokamą periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui po vieną šimtą eurų (100 Eur).

Priteistą išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

I. I. Klimavičiūtę, asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Sprendimo dalį dėl materialinio išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) du šimtus šešiolika eurų septyniasdešimt vieną centą (216,71 Eur) už advokato pagalbą ir kitas su antrinės teisinės pagalbos teikimu susijusias išlaidas, pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tris eurus penkiasdešimt aštuonis centus (3,58 Eur) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, du šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus (285 Eur) žyminio mokesčio į valstybės pajamas. Šios sumos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Sprendimo nuorašą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nustatyti tėvystę įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų tėvystės nustatymą.