Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB), atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, ieškinį atsakovui E. S. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-04-14 ieškovas su atsakovu sudarė sutartį dėl „MasterCard“ kredito kortelės su nustatytu kredito limitu išdavimo (b.l. 8-16), pagal kurią ieškovas atsakovui išdavė „MasterCard“ vartojimo kredito kortelę kredito limitu, o atsakovas įsipareigojo ieškovui kreditą grąžinti sutartyje numatytais terminais bei mokėti 24 procentų dydžio metines įsipareigojimų nevykdymo palūkanas. Atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir ieškovui sutartyje numatytu terminu panaudoto kredito negrąžino. Ieškovas ragino atsakovą skolą sumokėti gera valia, tačiau jam skolos nesumokėjus, 2011-12-13 ieškovas vienašališkai nutraukė sutartį (b.l. 20). Atsakovas iki šiol neatsiskaitė su ieškovu ir yra skolingas 1958,49 Lt panaudoto ir negrąžinto kredito, 335,46 Lt įsipareigojimų nevykdymo palūkanų, 89,07 Lt nesumokėtų palūkanų už išgryninimą bankomate, 6,02 Lt nesumokėtų palūkanų už atsiskaitymus kortele, 100,00 Lt mokesčių už pavėluotą įmokos mokėjimą, 12,10 Lt skolos išieškojimo sąnaudų, iš viso 2501,14 Lt (b.l. 19). Byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą.

Ištyrus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad tarp ieškovo ir atsakovo susidarė paskolos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos CK 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.). Ieškovas tinkamai vykdė savo pareigą - suteikė atsakovui sutartyje nurodyto dydžio kredito limitą, tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrąžindamas panaudoto kredito limito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu sutartinę prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).

Ieškovas pagrįstai įrodė ir paskaičiavo įsiskolinimo, įsipareigojimų nevykdymo palūkanų dydį, todėl ieškovo reikalavimas priteisti skolą tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 1958,49 Lt panaudoto ir negrąžinto kredito, 335,46 Lt įsipareigojimų nevykdymo palūkanų, 89,07 Lt nesumokėtų palūkanų už išgryninimą bankomate, 6,02 Lt nesumokėtų palūkanų už atsiskaitymus kortele, 100,00 Lt mokesčių už pavėluotą įmokos mokėjimą, 12,10 Lt skolos išieškojimo sąnaudų, iš viso 2501,14 Lt.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatyme ar sutartyje numatyto dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d.). Iš atsakovo yra pagrindas ieškovui priteisti 24 procentų dydžio metines sutartines palūkanas nuo 2053,58 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012-09-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., Bendrųjų kortelių išleidimo ir naudojimo sąlygų privatiems asmenims sutartis).

Iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., ir 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Iš atsakovo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti 2501,14 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų vieno lito ir 14 ct) skolą, 24 procentų dydžio sutartyje numatytų metinių palūkanų nuo 2053,58 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012-09-07 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 75,00 Lt (septyniasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB), buveinė Aleksanterinkatu g. 36, Helsinkis, Suomija FIN-00020 Nordea, identifikavimo kodas 1680235-8, atstovaujamam Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, buveinės adresas Didžioji g. 18/2, Vilnius, į.k. 112025592, a.s. Nr. LT57 2140 0930 4000 0443, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.