Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“ ieškinį atsakovei T. Ž. dėl įsiskolinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai išsiuntus procesinius dokumentus atsakovei jos nurodytu korespondencijos adresu ((duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bei 2020 m. kovo 13 d. išsiuntus per EPP sistemą, prie kurios atsakovė po procesinių dokumentų išsiuntimo buvo prisijungusi, paskutinis prisijungimas Liteko sistemos duomenimis – 2020 m. balandžio 20 d.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 121 straipsnio 2 dalimi, laikomi įteiktais tinkamai. Tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (CPK 123 straipsnio 3 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Atsakovė nėra sudariusi sutarties dėl vandens tiekimo paslaugų nurodytu adresu su ieškove, tačiau sutartinių santykių buvimą patvirtino savo konkliudentiniais veiksmais, t. y. naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis (šaltu vandeniu bei nuotekų šalinimu), todėl privalo vykdyti jai iš sandorio kilusią prievolę – atsiskaityti už pateiktą šaltą vandenį ir nuotekų šalinimo paslaugas. Atsakovei suvartojamo vandens kiekis paskaičiuotas vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2006 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. D1-629 „Dėl Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių patvirtinimo“ (nauja redakcija nuo 2015 m. spalio 23 d.), t. y. pagal vidutinį savivaldybėje suvartojamo geriamojo vandens kiekį, apskaičiuotą pagal Aprašo 54 punkte nustatytas formules, o abonentams skaičiuojamas vidutinį savivaldybėje suvartojamo geriamojo vandens kiekį padauginus iš koeficiento 2. Per laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 31 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d. susidarė 202,99 Eur įsiskolinimas. Kadangi atsakovė laiku už jai suteiktas paslaugas nesumokėjo, jai, vadovaujantis Viešosios vandens tiekimo sutarties standartinių sąlygų 71 punktu, kuriame nurodyta, kad „Vartotojui per teisės aktuose ar sutartyje nustatytą terminą neatsiskaičius su geriamojo vandens tiekėju ir nuotekų tvarkytoju už suteiktas paslaugas, už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną nuo laiku nesumokėtos sumos skaičiuojami Lietuvos Respublikos įstatyme „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ nustatyto dydžio delspinigiai. Delspinigiai pradedami skaičiuoti kitą dieną po to, kai baigiasi sąskaitos už paslaugą mokėjimo terminas. Atsakovei paskaičiuotų delspinigių dydis – 9,54 Eur, bendras įsiskolinimas – 212,53 Eur.

Ieškovė į bylą pateikė paaiškinimus, kad, kai asmuo nėra pasirašęs geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešosios sutarties arba atsisako ją pasirašyti, tačiau teisės aktų nustatyta tvarka prijungęs nuosavybės teise ar bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančias ar kitaip valdomas ir (arba) naudojamas geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų išleidimo komunikacijas, geriamojo vandens naudojimo ir (arba) nuotekų tvarkymo įrenginius prie geriamojo vandens tiekėjui ir (arba) nuotekų tvarkytojui nuosavybės teise priklausančios ar kitaip valdomos ir (arba)naudojamos geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktūros, suvartoto geriamojo vandens ir išleistų nuotekų kiekis nustatomas pagal geriamojo vandens ir (arba) nuotekų apskaitos prietaisų rodmenis. Priimtų tvarkyti nuotekų kiekis, kai nėra nustatyta tvarka įrengtų nuotekų apskaitos prietaisų, prilyginamas patiekto geriamojo vandens kiekiui. Jeigu dėl techninių ar kitų priežasčių nėra galimybės įrengti geriamojo vandens apskaitos prietaisų, vartotojai už geriamojo

vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo patiektą geriamąjį vandenį ir (arba) suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas atsiskaito pagal geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas teikiančios valstybės ar savivaldybės valdomos įmonės apskaičiuotas formules. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė nėra pasirašiusi su ieškove sutarties, jai suvartojamo vandens kiekiai ir pašalintų nuotekų kiekiai nustatomi pagal vidutinį savivaldybėje suvartojamo geriamojo vandens kiekį.

Atsakovė iki šiol neatsiskaitė su ieškove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą. Ieškinys tenkintinas, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.716, 6.717, 6.720 straipsniai).

Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas yra tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas, šiuo atveju 5 procentų dydžio metines palūkanas, už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2020 m. sausio 23 d. ieškovei pateikus pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo civilinėje byloje Nr. eL2-2072-1032/2020 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo iš skolininkės T. Ž. buvo priteista 5 procentų metinės palūkanas nuo priteistos 212,53 Eur (dviejų šimtų dvylikos eurų 53 centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 22 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo. Skolininkei pateikus prieštaravimus, o kreditorei AB „Klaipėdos vanduo“ teismui pateikus ieškinį teismo įsakymas buvo panaikintas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta 5 procentų metinės palūkanos iš atsakovės priteistinos nuo pareiškimo priėmimo – 2020 m. sausio 22 d.

Bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15 Eur žyminis mokestis, yra pagrįstos byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieškovei iš atsakovės (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės T. Ž. 212,53 Eur (dviejų šimtų dvylikos eurų 53 centų) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 212,53 Eur (dviejų šimtų dvylikos eurų 53 centų) sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. sausio 22 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį ieškovei akcinei bendrovei „Klaipėdos vanduo“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Atsakovei T. Ž. sprendimo už kopiją išsiųsti paštu jos nurodytu korespondencijos adresu ir į jos LITEKO VEP paskyrą.