Vilniaus apygardos teismo nutartis, 1A-103-318-2008

Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2008-01-28
Bylos Nr.: 1A-103-318-2008
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Regina Pociene (pirm.), Alvyra Ona Kvaraciejūtė, Stasys Punys
Nuteistasis: E. K.

Kategorijos

1.1.10.1Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.)

Pranešeja Regina Pociene Baudž. byla Nr. 1A-103/2008 m.

Teisejas Vytautas Antanelis Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.10.1., 2.5.11.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS

2008 m. sausio 28 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Reginos Pocienes,

teiseju Alvyros Onos Kvaraciejutes, Stasio Punio,sekretoriaujant Linai Butkuvienei,dalyvaujant prokurorui Anatolijui Pošiunui,gynejui adv. Viktorui Rutkauskui,nuteistajam E. K.,

teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo E. K. skunda del Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 13 d. nutarties, kuria nuteistasis, panaikinus bausmes vykdymo atidejima, pasiustas i pataisos namus atlikti Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2005 m. spalio 25 d. nuosprendžiu paskirta vieneriu metu laisves atemimo bausme, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

E. K. Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2005 m. spalio 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. laisves atemimu šešiems menesiams. BK 63 str. 9 d. pagrindu paskirtoji bausme subendrinta su Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2005 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine bausme nustatyta laisves atemimas vieneriems metams. Vadovaujantis BK 75 str., bausmes vykdymas atidetas 2 metams 6 menesiams, ipareigojant nuteistaji be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos ir be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Vilniaus miesto antrasis apylinkes teismas 2007 m. gruodžio 13 d. nutartimi patenkino Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikima, panaikino nuteistajam taikyta bausmes vykdymo atidejima ir pasiunte ji atlikti Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2005 m. spalio 27 d. nuosprendžiu paskirta vieneriu metu laisves atemimo bausme. Teismas toki sprendima motyvavo tuo, kad E. K. bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu sistemingai dare administracines teises pažeidimus, už tai 2006-07-11 buvo ispetas, taciau išvadu nepadare ir po šio ispejimo toliau dare teises pažeidimus.

Šalies argumentai

Apeliaciniu skundu nuteistasis E. K. prašo Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 13 d. nutarti panaikinti. Mano, jog teismas nenustate visu reikšmingu faktiniu aplinkybiu ir netinkamai pritaike baudžiamaji istatyma.

Nuteistasis teigia, jog Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 ir 4 punktai gali buti taikomi asmeniui, be pateisinamu priežasciu nevykdanciam teismo paskirtu ipareigojimu arba padariusiam nauja nusikalstama veika. Tuo tarpu jis bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu vykde Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2005 m. spalio 27 d. nuosprendžiu paskirtus ipareigojimus ir nepadare naujos nusikalstamos veikos. Už padarytus administracinius teises pažeidimus jis jau yra nubaustas administracine tvarka ir paskirtas nuobaudas ivykde, todel nepagristai už tuos pacius pažeidimus baudžiamas antra karta.

E. K. tvirtina, jog teismo sprendimas panaikinti bausmes vykdymo atidejima neatitinka ir protingumo kriterijaus, nes iki Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2005 m. spalio 27 d. nuosprendžio ivykdymo liko tik keturi menesiai, jis dirba, turi mažameti vaika ir išlaiko savo šeima. Jo pagalba reikalinga ir serganciai motinai.

Teismo posedyje nuteistasis E. K. ir jo gynejas prašo skunda tenkinti. Prokuroras prašo nuteistojo skunda tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo E. K. skundas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., jeigu nuteistasis bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu be pateisinamu priežasciu neivykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) ipareigojimu arba pažeidineja viešaja tvarka, girtauja ar padaro kitu teises pažeidimu, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracines nuobaudos ar drausminio poveikio priemones, teismas nuteistojo elgesi kontroliuojancios institucijos teikimu ispeja nuteistaji, kad bausmes vykdymo atidejimas gali buti panaikintas. Jeigu nuteistasis toliau nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) ipareigojimu ar daro teises pažeidimus, teismas nuteistojo elgesi kontroliuojancios institucijos teikimu priima sprendima panaikinti bausmes vykdymo atidejima ir vykdyti pagal nuosprendi paskirta bausme.

Kaip matyti iš teismui pateiktos E. K. asmens bylos Nr. V3-1771, Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija nuteistojo elgesi kontroliavo nuo 2005 m. lapkricio 25 d. Nuteistasis bausmes vykdymo laikotarpiu vykde teismo nuosprendžiu jam paskirtus ipareigojimus, duomenu apie padaryta nauja nusikalstama veika byloje nera. Kita vertus, E. K. padare administracines teises pažeidimus, už kuriuos jam du kartus buvo taikytos administracines nuobaudos (b.l. 31). Del šiu teises pažeidimu jis Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2006 m. liepos 11 d. nutartimi buvo ispetas, jog bausmes vykdymo atidejimas gali buti panaikintas (b.l. 42). Taciau nuteistasis i ši ispejima nereagavo ir toliau dare administracines teises pažeidimus: 2007-03-13 jis buvo nubaustas pagal ATPK 161 str., 2007-03-15 pagal ATPK 30¹ str., 2007-05-15 pagal ATPK 30¹ str. ir 2007-06-12 pagal ATPK 178 str. (b.l. 73, 101-102). Atkreiptinas demesys i tai, jog del E. K. padarytu teises pažeidimu apylinkes teismas jau svarste nuteistajam taikyto bausmes vykdymo atidejimo panaikinimo klausima, bet, atsižvelges i tai, kad nuteistasis dirba, nuoširdžiai gailisi del padarytu pažeidimu ir pasižada ateityje pažeidimu nedaryti, padare išvada, jog panaikinti bausmes vykdymo atidejima ir pasiusti nuteistaji atlikti jam paskirta laisves atemimo bausme netikslinga (Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2007-06-05 nutartis, b.l. 86-87). Taciau nuteistasis E. K. nepateisino teismo pasitikejimo ir, praejus vos šešioms dienoms nuo teismo nutarties priemimo, vel padare administracines teises pažeidima, numatyta ATPK 178 str., t.y. girtavo viešoje vietoje (b.l. 101-102).

Visos šios aplinkybes rodo, jog nuteistasis E. K. piktybiškai daro teises pažeidimus ir nenori taisytis bei paklusti visuomeneje nustatytoms elgesio normoms. Todel apylinkes teismas pagristai tenkino pataisos inspekcijos teikima ir panaikino Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2005 m. spalio 27 d. nuosprendžiu nuteistajam taikyta bausmes vykdymo atidejima.

Nuteistojo skunde nurodytos aplinkybes, kad jis dirba, turi mažameti vaika ir prižiuri ligota motina, o iki bausmes vykdymo atidejimo termino pabaigos liko tik keturi menesiai, ivertinus E. K. elgesi bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu, neduoda pagrindo naikinti teiseta ir pagrista apylinkes teismo nutarti.

Taciau Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 13 d. nutarties rezoliucineje dalyje neteisingai nurodyta, kad E. K. siunciamas atlikti Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2005 m. spalio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Ši klaida laikytina technine, todel apylinkes teismo nutarties rezoliucine dalis tikslintina nurodant, jog E. K. siunciamas atlikti Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2005 m. spalio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

nutare:

nuteistojo E. K. skunda atmesti.

Patikslinti Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 13 d. nutarties rezoliucine dali ir nurodyti, kad E. K. siunciamas atlikti Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2005 m. spalio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.

Kolegijos pirmininke Regina PocieneTeisejai Alvyra Ona KvaraciejuteStasys Punys