Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjos L. S. pareiškimo dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pareiškėjų L. S. ir V. S. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja L. S. 2016-11-04 pateikė teismui prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. SN02236/2004 pagal pareiškėjų L. S. ir V. S. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Pareiškimas atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtinas teisme ir grąžintinas pareiškėjai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 368 straipsnis reglamentuoja prašymų dėl proceso atnaujinimo padavimo terminus. Šis straipsnis nustato, kad prašymas atnaujinti procesą gali būti pateikiamas per tris mėnesius nuo tos dienos, kurią jį pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti aplinkybes, sudarančias proceso atnaujinimo pagrindą (CPK 368 straipsnio 1 dalis). Prašymas atnaujinti procesą negali būti teikiamas, jeigu nuo sprendimo ar nutarties įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip penkeri metai, o šio CPK 366 straipsnio 1 dalies 9 punkte nurodytu atveju – jeigu nuo sprendimo ar nutarties įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip vieni metai. Šis terminas yra naikinamasis, todėl jam suėjus išnyksta ir pati asmens teisė paduoti prašymą atnaujinti procesą. Vadinasi, praėjus daugiau kaip penkeriems metams nuo teismo sprendimo (nutarties) įsiteisėjimo, praleistas prašymo atnaujinti terminas jokiomis aplinkybėmis negali būti atnaujintas. Pareiškėja L. S. prašymą dėl proceso atnaujinimo pateikė praleidusi CPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą, kuris yra naikinamasis, o tai reiškia, kad pasibaigus šiam terminui, prašymas dėl proceso atnaujinimo negali būti paduotas. CPK 75 straipsnio 1 dalis numato, kad pasibaigus įstatymų nustatytam ar teismo paskirtam terminui, išnyksta teisė atlikti procesinius veiksmus. Procesiniai dokumentai, paduoti pasibaigus tam terminui, grąžinami juos padavusiems asmenims. Todėl prašymas dėl proceso atnaujinimo atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka ir grąžintinas pareiškėjui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290-291 straipsniais, 368 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos L. S. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų L. S. ir V. S. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą