Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jolantai Katauskienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys E. Š. ir L. O..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius prašo nustatyti rūpybą E. Š. ir jo rūpintoja paskirti jo dukrą L. O.. Nurodo, kad 2023 m. liepos 20 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius jam nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Negalia apriboja E. Š. galimybes judėti, dirbti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą. Dėl savo sveikatos būklės jis negali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga. Sutuoktiniai M. ir E. Š. turi nuosavą butą (duomenys neskelbtini), tačiau pablogėjus sveikatos būklei jie atvyko gyventi pas dukrą L. O.. Minėtos dukros šeimos namuose M. ir E. Š. skirtas atskiras kambarys. Namai tvarkingi, M. ir E. Š. gyvenimo sąlygos geros. Bendru tarpusavio sutarimu neįgalų tėvą E. Š. slaugo dukra L. O., kuri ligoniui teikia visą reikalingą pagalbą - rūpinasi jo buitimi, mityba, higiena, medicinine priežiūra. E. Š. šia pagalba yra patenkintas ir pageidauja, kad jam būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja paskirta L. O., kuri sutinka ir gali vykdyti šias pareigas. Jų artimieji tam pritaria. L. O., yra ištekėjusi. Jos vyras A. O. dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, šeima darni, sutuoktinių vaikai užauginti. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Tauragės miesto seniūnas L. O. charakterizuoja teigiamai ir nurodo, kad ji dirba pagal verslo liudijimą kirpėja. Jokių nusiskundimų dėl L. O. elgesio nėra gauta.

2. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė nurodė, kad pareiškimo reikalavimus palaiko ir prašo tenkinti pareiškimą. Nurodė, kad L. O. tinkamai prižiūri E. Š., juo rūpinasi, pats E. Š. taip pat nori, kad jo rūpintoja būtų paskirta dukra L. O., jų artimieji tam pritaria.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (1 dalis); veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (2 dalis); rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (3 dalis).

6. Iš pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad E. Š. yra neįgalus (neįgaliojo pažymėjimo Nr. NP (duomenys neskelbtini)), dėl blogos sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei pareigų. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyriaus sprendimas patvirtina, kad E. Š. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis.

7. Iš 2023 m. spalio 2 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados Nr. 3-1041 matyti, kad E. Š. negali dėl sveikatos būklės savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga. Bendru tarpusavio sutarimu ja rūpinasi ir teikia visą reikalingą pagalbą jo dukra L. O.. Atsižvelgiant į tai, institucija rekomenduoja E. Š. nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti L. O..

8. Iš 2023 m. rugsėjo 29 d. pateikto rašytinio prašymo Nr. 79-54 matyti, jog E. Š. pageidauja, kad jam būtų nustatyta rūpyba ir jo rūpintoja paskirta L. O.. 2023 m. rugsėjo 29 d. L. O. rašytiniame sutikime nurodė, kad sutinka būti paskirta savo tėvo rūpintoja, tai patvirtino ir teismo posėdžio metu. E. Š. sutuoktinė M. Š. ir L. O. sutuoktinis A. O. 2023 m. rugsėjo 29 d. rašytiniais sutikimais nurodė, kad sutinka, jog L. O. būtų paskirta E. Š. rūpintoja. Be kita ko, pateikta medicininė pažyma patvirtina, kad ji pagal savo sveikatos būklę gali slaugyti kitą asmenį. L. O. neteista, bausta vieną kartą administracine tvarka už greičio viršijimą, baudą sumokėjusi, kitų duomenų, kurie ją charakterizuotų neigiamai byloje negauta. Teismas konstatuoja, kad L. O. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus ir gali būti skiriama E. Š. rūpintoja.

9. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, E. Š. nustatytina rūpyba ir jo rūpintoja paskirtina L. O. (CK 3.279 straipsnis). Nutartis nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 283 straipsnio 1 dalie 4 punktu, 509 straipsniu, teismas

n u taria:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), rūpintoja L. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Rūpintojai išaiškinti jos teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.