- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-19
- Bylos Nr.
- A2.8.-1488-424/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-01290-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pažeidėjas
- Č. M.
- Kategorijos
- 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Č. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Č. M. 2013-11-16 apie 22.50 val., dirbanti direktore parduotuvėje – bare (duomenys neskelbtini), pardavė neblaiviam pirkėjui R. G. (jam nustatytas 1,78 prom. neblaivumas) du butelius alkoholinio gėrimo – alaus „Tauras tradicinis“ (6 proc. stiprumo) už 9,98 Lt atidarytoje pakuotėje, kuriuos R. G. išsinešė už (duomenys neskelbtini) parduotuvės – baro teritorijos. Tokiais savo veiksmais Č. M. pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p., 18 str. 4 d. 2 p., LR Vyriausybės 2004 m. gegužės 20 d. nutarimo Nr. 618 „Dėl didmeninės ir mažmeninės prekybos alkoholio produktais licencijavimo taisyklių ir mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių patvirtinimo“ 9.3 p. bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 straipsnio 3 dalyje.
Č. M. pripažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2013-12-04 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-4441712-13; R. G. blaivumo testo parodymai; policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai; R. G. paaiškinimas; Č. M. rašytinis paaiškinimas bei paaiškinimai duoti teismo posėdžio metu, foto lentelės ir kiti byloje esantys duomenys.
Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, Č. M. skiriama LR ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str., 164 str. 3 d., 286, 302², 302⁴ str., teismas
nutarė:
Č. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. ir nubausti ją 50 Lt bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.