Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja E. Z., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) dirbantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 123 straipsnio 2 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 130² straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2016 m. spalio 17 d., 15 val. 05 min., (duomenys neskelbtini) kaime vairavo motociklą Daelim VT 125, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,40 promilės (±1,7 proc.) girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta, taip pat motociklas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei nebuvo paženklintas valstybinio numerio ženklu, tokiais savo veiksmais A. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 2 dalyje,123 straipsnio 5 dalyje ir 130² straipsnyje.

A. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 1). Laikytina, kad A. G. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

A. G. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūno V. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), fotonuotrauka (b.l. 6). Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas patvirtina, kad A. G. 2016 m. gegužės 18 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir 124¹ straipsnio 8 dalį paskirta galutinė nuobauda - 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams (b.l. 10-13). Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad A. G. pakartotinai vairavo neblaivus ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 130² straipsnį.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 1). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. G. padarytas pažeidimas, tai yra vairavimas esant neblaiviam, yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis realią grėsmę ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai, gyvybei. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, A. G. sistemingai daro Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir vairuoja būdamas neblaivus, ankstesnės nuobaudos nepadarė jam teigiamos įtakos. Pažymėtina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi suprasti, kad veiksmai, už kurių padarymą jam paskirta administracinė nuobauda, yra pavojingi visuomenei ir kenkia viešajai tvarkai. Siekiant nubausti ir pasiekti auklėjimo bei prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, A. G. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos, ATPK 33 straipsnio pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą– administracinį areštą. Aplinkybių, kad jam negali būti taikomas administracinis areštas, teisme nenustatyta.

ATPK 130² straipsnio sankcijoje transporto priemonės konfiskavimas numatyta kaip privaloma papildoma administracinė nuobauda. Aplinkybių ir pagrindų, dėl ko negali būti taikomas transporto priemonės konfiskavimas, teisme nenustatyta, todėl motociklas Daelim VT 125, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra konfiskuojamas (ATPK 26 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 29, 30 straipsniais, 123 straipsnio 2 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 130², 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

Paskirti A. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 2 dalį – 40 Eur administracinę baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 30 Eur administracinę baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį – administracinį areštą 20 parų su transporto priemonės konfiskavimu.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies pagrindu paskirti A. G. galutinę nuobaudą – administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų su transporto priemonės - motociklo Daelim VT 125, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , saugomo (duomenys neskelbtini) ., konfiskavimu.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo A. G. sulaikymo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.