- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-12
- Bylos Nr.
- e2-14293-615/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09337-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Plučas
- Ieškovas
- UAB „Namų priežiūros centras“
- Atsakovas
- Kuršių
- Kategorijos
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo UAB „Namų priežiūros centras“ ieškinio atsakovui Kuršių 6-jojo namo bendrijai, dėl juridinio asmens įsteigimo pripažinimo neteisėtu, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas reiškia atsakovui ieškinį dėl juridinio asmens įsteigimo pripažinimo neteisėtu. Prašo pripažinti Kuršių 6-jojo namo bendriją neteisėtai įsteigta ir panaikinti jos įgaliojimą.
Ieškinį priimti atsisakytina.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Civilinio kodekso 2.114 straipsnio 5 dalį ieškinį dėl juridinio asmens įsteigimo pripažinimo neteisėtu gali paduoti: 1) juridinio asmens dalyvis; 2) juridinio asmens valdymo organai; 3) prokuroras, gindamas viešą interesą.
Civilinio kodekso 2.114 straipsnio 5 dalyje išvardintas sąrašas subjektų, kurie turi teisę paduoti ieškinį dėl juridinio asmens įsteigimo pripažinimo neteisėtu, yra baigtinis ir kiti, šame sąraše nenurodyti, subjektai, teisės paduoti ieškinį dėl juridinio asmens įsteigimo pripažinimo neteisėtu neturi. Tokią praktiką formuoja ir aukštesnės instancijos teismai, pažymėdami, kad Civilinio kodekso 2.114 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog ieškinį dėl juridinio asmens įsteigimo pripažinimo neteisėtu gali paduoti juridinio asmens dalyvis ar valdymo organai, taip pat prokuroras, gindamas viešąjį interesą. Šios Civilinio kodekso nuostatos analizė sudaro pagrindą teigti, jog materialiajame įstatyme yra įtvirtintas baigtinis sąrašas subjektų, galinčių inicijuoti civilinės bylos dėl juridinio asmens įsteigimo pripažinimo neteisėtu iškėlimą (Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013-11-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2749-585/2013).
Ieškovas UAB „Namų priežiūros centras“ nėra nei atsakovo juridinio asmens Kuršių 6-jojo namo bendrijos dalyvis, nei atsakovo juridinio asmens Kuršių 6-jojo namo bendrijos valdymo organas. Ieškovui įstatymu taip pat nėra pavesta vykdyti kurias nors prokuroro pareigas. Todėl UAB „Namų priežiūros centras“ ir juridinio asmens Kuršių 6-jojo namo bendrijos ginčas, dėl juridinio asmens Kuršių 6-jojo namo bendrijos įsteigimo pripažinimo neteisėtu, pagal UAB „Namų priežiūros centras“ ieškinį negali būti nagrinėjamas teisme civilinio proceso tvarka ir ieškinį atsisakytina priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punkto bei 8 punkto pagrindu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Namų priežiūros centras“ ieškinį atsakovui Kuršių 6-jojo namo bendrijai dėl juridinio asmens įsteigimo pripažinimo neteisėtu.
Išaiškinti ieškovui, kad manydamas, jog juridinis asmuo Kuršių 6-jojo namo bendrija yra įsteigtas neteisėtai, jis turi teisę kreiptis į atitinkamą teritorinę prokuratūrą su prašymu prokurorui ginant viešą interesą pareikšti teisme ieškinį dėl juridinio asmens įsteigimo pripažinimo neteisėtu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.