Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės E. M. prašymą suinteresuotiems asmenims TEO LT, AB, UAB „Gelvora“ ir E. K. dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnio 3 dalimi prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 48 straipsnis, reglamentuodamas procesinį teisių perėmimą, numato, jog, kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, todėl galimas ir vykdymo procese, kuris yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kai realizuojamas teismo sprendimas.

Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta vykdomoji byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jei miršta fizinis asmuo, reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, perleidžiama ar perkeliama skola, kitais įstatymų nustatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Vykdomosios bylos Nr. 0009/09/00443, pareiškėjos prašymu ir jo priedais: Mažeikių rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 27 d. vykdomojo dokumento Nr. L2-2684-169/2008 kopija; 2016 m. rugsėjo 27 d. UAB „Gelvora“ prašymo dėl informacijos/dokumentų pateikimo kopija; 2016 m. rugpjūčio 11 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 2016/LPA-131 kopija; išrašo iš priedo prie reikalavimo teisių perleidimo sutarties kopija; papildomo susitarimo Nr. 1 kopija, nustatyta, kad vykdomoji byla Nr. 0009/09/00443, užvesta Mažeikių rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 27 d. vykdomojo dokumento Nr. L2-2684-169/2008 pagrindu dėl 392,08 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko E. K. išieškotojos TEO LT, AB, naudai. 2016 m. rugpjūčio 11 d. pradinė išieškotoja TEO LT, AB, su UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią TEO LT, AB, perleido naujajai išieškotojai UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko įsiskolinimą.

Esant antstolio ar suinteresuoto asmens prašymui vykdymo procese teismas nutartimi pakeičia išieškotoją į jo teisių perėmėją reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu, todėl pareiškėjos antstolės E. M. prašymas tenkintinas ir pradinė išieškotoja TEO LT, AB, keistina jos teisių perėmėja UAB „Gelvora“ (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnio 2 dalis).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 593 straipsnio 1 dalimi, 596 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos antstolės E. M. prašymą tenkinti.

Vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0009/09/00443, pakeisti pradinę išieškotoją TEO LT, AB, į. k. 121215434, jos teisių perėmėja UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 27 d. vykdomąjį dokumentą Nr. L2-2684-169/2008, dėl 392,08 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko E. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.