Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant pareiškėjai I. B., pareiškėjos įstatyminiams atstovams – A. B. ir V. B., bei institucijos, byloje teikiančios išvadą – Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS – atstovei Aldonai Varvarinienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. B. pareiškimą dėl jos pripažinimo visiškai veiksnia, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant A. B. ir V. B., išvadą byloje teikiant Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą ir prašo pripažinti ją veiksnia. Palaikydama šį reikalavimą, teismo posėdžio metu paaiškino, kad yra gimusi (duomenys neskelbtini), šiuo metu dar yra nepilnametė, tačiau pati rūpinasi savo (duomenys neskelbtini)gimusiu mažamečiu sūnumi (duomenys neskelbtini). Gyvena (duomenys neskelbtini), savo sūnų prižiūri ir auklėja pati, jos pačios tėvai dirba. Kadangi mokosi (duomenys neskelbtini), negali dirbti ir neturi lėšų pragyvenimui. Pareiškėja turėtų gauti socialines pašalpas, tačiau, kadangi yra nepilnametė, jomis disponuoti negalėtų, taigi priversta kreiptis į teismą dėl visiško veiksnumo jai nustatymo.

Pareiškėjos įstatyminiai atstovai – A. B. ir V. B. – sutinka su dukters pareiškimu (b. l. 15). Paaiškino, kad ji mokosi vakarinėje mokykloje, rūpinantis sūnumi jokių problemų nekyla, yra savarankiška, gali gyventi atskirai.

Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovė Aldona Varvarinienė nurodė, jog Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS pritaria pareiškėjos prašymui. Lankėsi pareiškėjos namuose, kuriuose iš aplinkos matyti, kad gyvena savarankiškas, subrendęs žmogus. I. B. baigė vienuolika klasių, turi tikslų, yra suplanavusi ateitį, vaiką prižiūri tinkamai, mokykloje charakterizuojama teigiamai. Šiuo metu ją išlaiko tėvai, o būdama emancipuota galėtų pretenduoti į socialines išmokas ir savarankiškai atstovauti savo sūnaus interesus.

Pareiškėjos prašymas tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos CK 2.9 str. 1 d. numato, kad nepilnametis, sulaukęs 16 metų, gali būti teismo tvarka pripažintas visiškai veiksniu, jeigu yra pagrindo leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas.

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad pareiškėja I. B., gimusi (duomenys neskelbtini), yra nepilnametė, sulaukusi 17 metų amžiaus (b. l. 4). Pareiškėja (duomenys neskelbtini)pagimdė sūnų D. V., šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) (b. l. 5), savarankiškai prižiūri sūnų, neturi lėšų pragyvenimui.

Įvertinant šalių paaiškinimus bylos nagrinėjimo metu, taip pat atsižvelgiant į Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS pateiktą išvadą, kad I. B. nenutraukusi mokslų, sugeba pasirūpinti savo sūnumi bei buitimi, gerai lanko mokyklą (b. l. 14), į tai, kad pareiškėja supranta savo pareigą vaikui ir nori pati rūpintis savo sūnumi, gyventi savarankiškai, gauti socialines išmokas, į tai, kad pilnamete I. B. taps maždaug po septynių mėnesių, teismas sprendžia, kad I. B. yra subrendusi, atsakinga, sugebanti savarankiškai priimti atsakingus sprendimus ir atsakyti už savo veiksmus, todėl yra pakankamas pagrindas leisti jai savarankiškai įgyvendinti visas civilines teise ir vykdyti pareigas, tai yra pripažinti I. B. visiškai veiksnia (emancipuota).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.9 str. 1 d., CPK 259 str. 1 d., 270 str., 478 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), visiškai veiksnia (emancipuota).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėjos parašas.