- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-08-19
- Bylos Nr.
- T-119-1035/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-23851-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valerij Lauš
- Nuteistasis
- R. K.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valerij Lauš rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) prašymą dėl nuteistajam R. K. paskirtos (kartu su laisvės apribojimo bausme) intensyvios priežiūros sąlygų nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. K. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 150 straipsnio 4 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 1 punktą ir jam, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant R. K. per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išklausyti visą programos užsiėmimų kursą (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas) ir paskiriant BK 72⁴ straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą visą bausmės vykdymo laikotarpį pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. liepos 22 d.
Vilniaus apygardos teisme 2021 m. liepos 29 d. gautas Probacijos tarnybos prašymas patikslinti intensyvios priežiūros sąlygas ir nustatyti R. K. buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę, kuri turėtų būti vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, skirdamas laisvės apribojimo bausmę, teismas paprastai paskiria kaltinamajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis; nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas.
Iš Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžio tiek aprašomosios, tiek rezoliucinės dalių matyti, kad teismas, skirdamas R. K. laisvės apribojimo bausmę, kartu paskyrė intensyvią priežiūrą, t. y. nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, tačiau nenustatė nuteistojo buvimo vietos ir laiko.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. K. nustatytinos šios intensyvios priežiūros sąlygos – laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus prašymą tenkinti.
Nustatyti šias nuteistajam R. K. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžiu paskirtos (kartu su laisvės apribojimo bausme) intensyvios priežiūros sąlygas – laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.