Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn S. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. K., gim. 1988-11-27, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. V. g., Dieveniškių mstl., 17139 Šalčininkų r., nedirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 130 str. 1 d., 124² str. 1 d., 124¹ str. 8 d.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

S. K. 2015-03-21 apie 06.15 val. Šalčininkų m., Vilniaus g., vairuodamas automobilį „Audi A6 Avant“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, važiavo tamsiu paros metu neapšviestomis gatvėmis neįjungęs šviesos prietaisų, sukdamas sankryžose nerodė posūkio signalų, nesilaikydamas kelio ženklinimo reikalavimų, t. y. kirto siaurą ištisinę ženklinimo liniją viršydamas saugų greitį, kėlė pavojų sau ir kitiems eismo dalyviams, dėl to nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį, apgadino nuosavą automobilį, tokiu būdu pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 127, 16, 94, 82 ir 9 punktų reikalavimus.

Vilniaus apskrities VPK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

S. K. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi dėl jų padarymo. Be S. K. paaiškinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų A. S. ir A. B. tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis. Surinkti įrodymai patvirtina, kad S. K. nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, vairuodamas transporto priemonę padarė kelis eismo taisyklių pažeidimus, keliančius grėsmę eismo saugumui.

Pažeidėjo veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 130 str. 1 d., 124² str. 1 d., 124¹ str. 8 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant S. K. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl yra pagrindas už pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d., padarymą skirti jam sankcijoje numatytos baudos minimumą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, už pažeidimo, numatyto ATPK 124² str. 1 d., padarymą - sankcijoje numatytos baudos minimumą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims mėnesiams, o už pažeidimo, numatyto 124¹ str. 8 d., padarymą – pareikšti įspėjimą. Remiantis ATPK 33 str. 2 d., pažeidėjui skirtina galutinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

S. K. pripažinti padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d., ir skirti jam 868 (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių) Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

S. K. pripažinti padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124² str. 1 d., ir skirti jam 115 (vieno šimto penkiolikos) Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims mėnesiams.

S. K. pripažinti padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 8 d., ir pareikšti jam įspėjimą.

Remiantis ATPK 33 str. 2 d., S. K. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 868 (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių) Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą pateikti institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pagal LR ATPK 330 str. 1 d. transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. LR ATPK 326 str. numato, kad nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą. Jeigu vairuotojas, iš kurio atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vengia atiduoti policijai vairuotojo pažymėjimą ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu toliau ją vairuoja, šio kodekso 225 straipsnio antrosios dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai gali pratęsti šios teisės atėmimą tam laikui, per kurį buvo neteisėtai naudotasi vairuotojo pažymėjimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Vilniaus apygardos teismui.