- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-07-17
- Bylos Nr.
- 2-1605-555/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Tamašauskas
- Ieškovas
- AB „Citadele“
- Atsakovas
- Ž. B., D. B.
- Trečiasis asmuo
- BUAB „Leita“
- Advokatai
- Mida Vengeliauskaitė
- Kategorijos
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 36.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, sekretoriaujant Diletai Liudžiuvienei, dalyvaujant ieškovo AB „Citadele“ banko atstovei J. R., atsakovo Ž. B. atstovei advokatei Midai Vengeliauskaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Citadele“ banko ieškinį atsakovams Ž. B. ir D. B., tretysis asmuo BUAB „Leita“, dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu prašė priteisti solidariai, išskyrus bylinėjimosi išlaidas, iš atsakovų 214 622,05 Eur negrąžinto kredito; 1 401,70 Eur palūkanų; 17 284,09 Lt delspinigių; 6,73 % metines palūkanas už negrąžintą 214 622,05 Eur kreditą, palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško kredito gražinimo; 5% metines palūkanas už priteistą 233 307,84 Eur sumą palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; 6 028 Lt žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad AB „Parex" bankas 2007 m. su UAB „Leita" (Kredito gavėjas) sudarė kredito sutartį, kurios nauja redakcija išdėstyta 2011-09-29, pagal kurią bankas suteikė kredito gavėjui kreditą, o kredito gavėjas įsipareigojo nustatyta tvarka grąžinti kreditą ir mokėti palūkanas. Atsakovai Ž. B. ir D. B. (Laiduotojai) laidavo bankui už kredito gavėjo prievoles. 2011-11-01 suėjo terminas grąžinti kreditą, tačiau nei kredito gavėjas, nei laiduotojai nėra atsiskaitę su banku, todėl bankas yra priverstas kreiptis į teismą dėl priverstinio skolos išieškojimo. Negrąžinto kredito dalis yra 214 622,05 Eur, sutartinių palūkanų 1 401,70 Eur, bei 17 284,09 Eur delspinigių. Nurodė, kad pagal sutarties 6.7 p. ir 6.8 p. numatyta, kad palūkanos skaičiuojamos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos, todėl prašo iš laiduotojų priteisti 6,73 proc. metines palūkanas nuo negrąžinto 214 622,05 Eur kredito sumos jas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo iki visiško kredito grąžinimo bei procesines 5 proc. metines palūkanas.
Kauno apygardos teismas 2012 m. vasario 8 d. preliminariu sprendimu ieškinį tenkino: priteisė ieškovui AB „Citadele“ bankui solidariai iš atsakovų Ž. B. ir D. B. 214 622,05 Eur negrąžinto kredito; 1 401,70 Eur palūkanų; 17 284,09 Lt delspinigių; 6,73 % dydžio metines palūkanas už negrąžintą 214 622,05 Eur kreditą nuo bylos iškėlimo teisme – 2012-02-07 iki visiško kredito gražinimo; 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą 233 307,84 Eur sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme - 2012-02-07 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei po 3 014 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovai Ž. B. ir D. B. pateikė prieštaravimus (b.l.72-73), prašė 2012 m. vasario 8 d. preliminarų sprendimą pakeisti – dalį, kuria priteista iš ieškovų 6,73 % dydžio metinės palūkanos už negrąžintą 214 622,05 Eur kreditą nuo bylos iškėlimo teisme – 2012-02-07 iki visiško kredito gražinimo, pakeisti ir priteisti iš ieškovų 989,32 Eur kompensacinių palūkanų. Nurodo, kad Kauno apygardos teismo 2012-02-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1490-264/2012 ieškovo skolininkui ir atsakovų bendraskoliui UAB "Leita", juridinio asmens kodas 133440830, iškelta bankroto byla. Nutartis įsiteisėjo 2012-03-03. Įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą, nutraukiamas netesybų ir palūkanų už visas įmonės prievoles, tarp jų už išmokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotą mokėjimą, skaičiavimas (ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 3 punktas), todėl nuo 2012-03-03 ieškovas nebeturi teisės iš UAB "Leita" reikalauti palūkanų mokėjimo, tuo pačiu nuo 2012-03-03 pasibaigė ir atsakovų pareiga mokėti kompensacines 6,73 proc. metines palūkanas. Atsakovai privalo sumokėti ieškovui kompensacines 6,73 proc. metines palūkanas už laikotarpį nuo 2012-02-07 iki 2012-03-03, t.y. už 25 kalendorines dienas, kas sudaro 989,32 EUR (214622,05X6,73 proc.:365X25).
Atsiliepimas
Ieškovas pateikė atsiliepimą į prieštaravimus (b.l.83-84), kuriuo sutinka su atsakovų prieštaravimuose nurodytu priteistinu kompensacinių palūkanų dydžiu – 989,32 Eur. Taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas, patirtas po preliminaraus sprendimo priėmimo: 488,89 Lt išlaidų už laikinųjų apsaugos priemonių taikymą ir 55 Lt (45,45+45,45x0,21) išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 8 punktas). Pažymi, jog tiek ieškinyje, tiek preliminariajame sprendime įsivėlė rašybos klaida. Bankas prašė priteisti 17 284,09 Eur, o ne 17 284,09 Lt delspinigių. Ieškovas prašo teismo 2012-02-08 preliminarų sprendimą pakeisti: priteisti iš atsakovų 214 622,05 Eur negrąžinto kredito; 1 401,70 Eur palūkanų; 17 284,09 Eur delspinigių; 989,32 Eur kompensacines palūkanas už laikotarpį 2012-02-07 - 2012-03-03; 5% metines palūkanas už priteistą 233 307,84 Eur sumą palūkanas skaičiuojant nuo 2012-02-07 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; 6 028 Lt žyminio mokesčio bei 543,89 Lt išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu.
Preliminarus sprendimas pakeistinas.
Kauno apygardos teismas 2012 m. vasario 21 d. nutartimi UAB „Leita“ (Kredito gavėjui) iškėlė bankroto bylą, teismo nutartis įsiteisėjo 2012 m. kovo 3 d. ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 32 punkte nustatyta, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą nutraukiamas netesybų ir palūkanų už visas įmonės prievoles, tarp jų už išmokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotą mokėjimą, skaičiavimas. Todėl nuo 2012 m. kovo 3 d. baigėsi atsakovų prievolė mokėti kompensacines 6,73 proc. dydžio metines palūkanas (CK 6.81 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovų priteistinos 6,73 proc. dydžio metines palūkanas nuo negrąžinto 214 622,05 Eur kredito sumos už laikotarpį nuo 2012-02-07 iki 2012-03-03, t.y. už 25 kalendorines dienas, kas sudaro 989,32 Eur.
Pagal ieškinio turinį matyti, kad ieškovas nurodė, jog Kredito gavėjas yra skolingas 17 284,09 Eur delspinigių, kad priteistina iš atsakovų iš viso 233 307,84 Eur (214 622,05 Eur negrąžinto kredito, 1 401,70 Eur palūkanų ir 17 284,09 Eur delspinigių), tačiau dėl rašymo apsirikimo pareiškė ieškinio reikalavimą priteisti iš atsakovų ne 17 284,09 Eur, o 17 284,09 Lt delspinigių. Pažymėtina, kad ieškovas yra sumokėjęs ir žyminį mokestį, paskaičiuotą nuo ieškinio sumos – 233 307,84 Eur bei pareikštas reikalavimas priteisti 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą 233 307,84 Eur sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, kurį teismas preliminariu sprendimu tenkino. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jog yra padarytas rašymo apsirikimas ieškinio dalyke ir preliminariame sprendime ir jis taisytinas (CPK 276 straipsnio 2 dalis), sprendžiant, kad prašomos sumos nurodymas Eur nevertintinas, kaip ieškinio pagrindo pakeitimas ar padidinimas (CPK 430 straipsnio 4 dalis), nurodant, kad ieškovui iš atsakovų priteistina 17 284,09 Eur delspinigių.
Iš atsakovų papildomai priteistinos ieškovui 543,89 Lt bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis) bei valstybei 30 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 96 straipsnio 1 dalis) (CPK 430 straipsnio 7 dalis).
Esant nurodytiems motyvams, priimtinas galutinis sprendimas, kuriuo 2012 m. vasario 8 d. preliminarus sprendimas pakeistinas (CPK 430 straipsnio 6 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 430 straipsnio 6 dalies 3 punktu, 7, 8 dalimis, teismas
nusprendžia:
Kauno apygardos teismo 2012 m. vasario 8 d. preliminarų sprendimą pakeisti, išdėstant:
Priteisti ieškovui AB „Citadele“ bankui (kodas 112021619, buveinės adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. K. K. g. 13) solidariai iš atsakovų Ž. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) 214 622,05 Eur negrąžinto kredito; 1 401,70 Eur palūkanų; 17 284,09 Eur delspinigių; 989,32 Eur kompensacinių palūkanų už laikotarpį nuo 2012-02-07 iki 2012-03-03; 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą 234 297,16 Eur sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme - 2012-02-07 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Priteisti ieškovui AB „Citadele“ bankui (kodas 112021619, buveinės adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. K. K. g. 13) iš atsakovų Ž. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) po 3 285,95 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovų Ž. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) po 15 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Kauno apygardos teismą.