Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorės Sigitos Blum pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. T., gimęs (duomenys neskelbtini) Kauno r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno r., išsituokęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. T. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

jis, ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini), t. y. gyvenamojo namo, priklaususio mirusiajai M. M. palėpėje, neteisėtai laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 556,970 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,2 %.); 57,538 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,6 %) ir psichotropinė medžiaga Δ-9-tetrahidrokanabinolio, kurios masė yra 0,007 g, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, kol 2023 m. gegužės 19 d., nuo 21.11 val. iki 23.01 val. kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Iš įtariamojo V. T. parodymų nustatyta, kad dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu visiškai prisipažino, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi ir parodė, kad rastos džiovintos kanapės (krūmas) priklauso jam, kurias laikė užmestas ant aukšto. Sutinka, jeigu teismas paskirtų jam bausmę – baudą, kurią prašo leisti susimokėti per vienerių metų laikotarpį, nes šiuo metu yra nedirbantis, registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Iš 2023 m. gegužės 19 d. Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK vyresniosios tyrėjos tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK 1-ajame veiklos skyriuje gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad namuose, esančiuose Kauno r., (duomenys neskelbtini), kuriuose gyvena R. T. ir V. T., pagalbiniuose pastatuose minėti asmenys augina kanapes, jas galimai platina bei turi narkotinių medžiagų. Tikrinant šią informaciją 2023 m. gegužės 19 d. atvykus minėtu adresu prie vieno iš pagalbinių pastatų buvo juntamas stiprus marihuanos kvapas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Iš 2023 m. gegužės 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų nustatyta, kad įvykio vieta yra namas, adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini), kurio antrame aukšte rasti sukrauti sudžiūvę augalai, skleidžiantys specifinį narkotinių medžiagų kvapą.

Iš 2023 m. gegužės 19 d. kratos protokolo nustatyta, jog buvo atlikta krata gyvenamajame name ir kituose ūkiniuose pastatuose, adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini), kurios metu buvo rasta ir paimta: radio ryšiu perduodamų temperatūros ir drėgmės matavimo įrenginys „National Geographic“, termostatas „Rubicson“, įtampos reguliatorius „Cli-mate“, augalinės kilmės sudžiūvęs augalas, galimai turintis narkotinių medžiagų, kuris sukarpytas į popierinį voką, 16 vazonų, kuriuose pasodinti augalai panašūs į kanapes bei turintys specifinį narkotinių medžiagų kvapą, šviestuvas „LUMATEK“, ventiliatorius su ortakiu, du ortakiai, ventiliatorius, prailgintuvas, laikmatis su rozete ir kištuku, reguliatorius, įtampos reguliatorius „Cli-mate”, termometras.

Iš 2023 m. gegužės 19 d. Kauno apskrities VPK Reagavimo valdybos kinologų poskyrio vyresniosios specialistės tarnybinio pranešimo dėl tarnybinio šuns panaudojimo nustatyta, jog 2023 m. gegužės 19 d. dirbdama nustatytame maršrute kartu su Ž. K., iš Kauno apskrities VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, jog (duomenys neskelbtini), Kauno raj. sav., reikalingas kinologas su tarnybiniu šunimi narkotinių ar psichotropinių medžiagų paieškai. Atvykus į vietą, vietoje dirbantys pareigūnai paaiškino, kad reikalinga apieškoti gyvenamąjį namą dėl galimai laikomų narkotinių medžiagų. Atsižvelgus į gautą informaciją buvo panaudotas tarnybinis šuo „Betty Neturi Ribų“ narkotinių medžiagų paieškai name. Kambaryje kur yra kopėčios į palėpę šuo išreiškė ženklinimą. Užlipus į palėpę buvo rasta augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos krūmas.

Iš 2023 m. gegužės 23 d. Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nustatyta, kad narkotinės medžiagos bei įranga skirta joms prižiūrėti ir auginti, rasti (duomenys neskelbtini), Kauno r., priklauso V. T. ir R. T..

Iš 2024 m. kovo 21 d. nutarimo atskirti ikiteisminius tyrimus nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas įtariamojo R. T. atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 265 straipsnio 1 dalyje, atskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą.

Iš 2023 m. spalio 4 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados nustatyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga (augalo lapai) iš mišinio, esančio voke (paketas Nr. 17), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 57,538 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,6 %). Likusio neatskirto žalios spalvos augalinės medžiagos (augalo lapų), rudos spalvos augalinės medžiagos ir žemės mišinio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – Δ-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,007 g.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai E. M. ir R. K. iš esmės nurodė analogiškas įvykio aplinkybes ir parodė, kad jie 2023 m. gegužės 19 d. dalyvavo kratoje, kaip pagalbinių pareigūnų ekipažas, adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini). Buvo informuoti, kad minėtu adresu gali būti laikomos narkotinės medžiagos, įranga joms gaminti. Duris atidarė moteris, kuri informavo, kad narkotinių medžiagų, priedų, įrangos nėra. Jis su kitais pareigūnais pagal priimtą nutarimą tikrino informaciją, padėjo atlikti kratą pagrindinėse ir pagalbinėse patalpose, ir jose rado šešiolika vazonų su juose įsodintais augalais, panašiais į kanapes, rado paketą su sudžiovintais augalais, galimai kanapėmis, nuo minėtų augalų ir sudžiūvusių augalų sklido aitrus kvapas, taip pat rado įrangą (šviestuvus, ventiliatorių, ortakius, termometrą, reguliatorius).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai G. K. ir Ž. K. iš esmės parodė analogiškas aplinkybes, nurodė, kad 2023 m. pavasarį, jau šilto sezono metu, Kauno rajono teritorinio policijos komisariato pareigūnai iškvietė į kratą (duomenys neskelbtini). Nuvykus į vietą pareigūnai nurodė, kad yra atliekama krata, ūkinėje patalpoje jau rado narkotinių medžiagų, t. y. kanapių augalus vazonuose. Jie su kolege buvo iškviesti, kad tarnybinis šuo detaliai apžiūrėtų namus. Pamena, kad pradžioje ėjo pažiūrėti į vietą, kurioje jau buvo rasti kanapių augalai – sodinukai, kanapių stiprus kvapas pradėjo jaustis prie ūkinio pastato durų. Vėliau su tarnybiniu šunimi ėjo į namą, jame jei gerai pamena buvo rūsys (kaip duobė), į kurį buvo galima nulipti sulūžusiomis kopėčiomis, kadangi patekimas nebuvo saugus, o tarnybinis šuo nerodė jokių susidomėjimo signalų, šuns į rūsį neleido. Vaikštant po namą, prie laiptų į palėpę, šuo parodė susidomėjimą, t. y. palipęs laiptais sustingo, kas signalizavo, kad šuo jaučia narkotinių medžiagų pėdsakus. Laiptai buvo labai statūs, pamena, kad palipęs minėtais laiptais pastebėjo, kad palėpės patalpa netvarkinga, prikrauta daug daiktų, tarp kurių buvo sudžiūvęs, galimai kanapių, augalas. Kitose namo patalpose narkotinių medžiagų nerado, šuo susidomėjimo nerodė.

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo V. T. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis neteisėtai laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis V. T. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, jis anksčiau neteistas (teistumas išnykęs), baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nesumokėjęs, yra nedirbantis registruojasi Užimtumo tarnyboje. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina bausmė – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (3 000 eurų) dydžio baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti 40 MGL (2 000 eurų) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti V. T., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui V. T. per 12 mėnesių privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.