Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

N ustatė:

M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), nuteistas 2009-01-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., kuriam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuriam, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 7 MGL dydžio t. y. 910 Lt įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant iki 2009-04-01, ir kurio elgesį Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2009-02-19, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis iki nustatyto termino 2009-04-01 baudžiamojo poveikio priemonės neįvykdė, todėl 2009-06-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi buvo įspėtas, po pareikšto įspėjimo nuteistasis LR VRM IRD duomenimis naujų nusikalstamų veikų neįvykdė, administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - 7 MGL dydžio t. y. 910 Lt įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, taip ir neįvykdė, Sodros duomenimis niekur oficialiai nedirba, Vilniaus darbo biržoje registruojasi nuo 2009-05-05, bet pasiaiškinime nurodė, kad dirbo neoficialiai ir turėjo minimalias pajamas ir galėjo bent dalį įmokos sumokėti, taip pat vengė PI įskaitos ir neatvykdavo į Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekciją. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija siūlo nuteistajam M. G., panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

Prokurorė teikimui nepritarė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimo, iš asmens bylos Nr. 1/09-89, nustatyta, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis iki nustatyto termino 2009-04-01 baudžiamojo poveikio priemonės neįvykdė, todėl 2009-06-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi buvo įspėtas (a.b.l. 44), po pareikšto įspėjimo nuteistasis LR VRM IRD duomenimis naujų nusikalstamų veikų neįvykdė (a.b.l. 68-69), administracine tvarka baustas nebuvo (a.b.l. 65-67), tačiau paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - 7 MGL dydžio t. y. 910 Lt įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, taip ir neįvykdė, Sodros duomenimis niekur oficialiai nedirba (a.b.l. 74), Vilniaus darbo biržoje registruojasi nuo 2009-05-05 (a.b.l. 57), dėl įpareigojimo nevykdymo labai gailisi, taip pat atsižvelgiant į šalies ekonominę sankciją, teismo vertinimu dėl to nėra pagrindo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

N utarė:

netenkinti Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. G., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.