Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2020-07-27 · Civilinė byla Nr. 2-64-424/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-07-27
Bylos Nr.
2-64-424/2020
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-01810-2018-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Ieškovas
R. V.
Atsakovas
A. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-64-424/2020Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01810-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1; 3.2.6.1 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. liepos 27 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovui A. V. ir atsakovo priešieškinį dėl santuokos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui A. V. ir prašė nutraukti jų santuoką, sudarytą 1999-08-14, dėl atsakovo kaltės, priteisti išlaikymą vaikui, nustatyti tėvo bendravimo su vaiku tvarką, padalinti santuokoje įgytą turtą. Atsakovas priešieškiniu prašė šalių santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, pripažinti turtą bendrąja sutuoktinių nuosavybe ir padalinti santuokoje įgytą turtą.

Nagrinėjant bylą teisme šalys susitarė nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, pateikė teismui tai patvirtinantį prašymą, pateikė patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje išsprendė santuokos nutraukimo pasekmių klausimus,

Šalių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalyje, nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, jog santuoka faktiškai yra iširusi, dvejus metus tęsiasi teismo procesas dėl santuokos nutraukimo, kurio metu šalys išsprendė ginčytinus klausimus ir sudarė prielaidas santuoką nutraukti bendru sutarimu. Kadangi sutuoktiniai kartu nebegyvena bei nėra jokios tikimybės santuoką išsaugoti, šalių prašymas tenkinamas (CK 3.51 - 3.54 straipsniai)

Po santuokos nutraukimo šalims paliktinos jų santuokinės pavardės(CK 3.69 straipsnis).

Šalys pareiškime ir sutartyje dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių nenurodė savo sprendimo dėl teismo procese patirtų bylinėjimosi išlaidų pasiskirstymo, todėl teismas išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, paskirstymo tarp šalių klausimo nesprendžia (CPK 94 str. 2 d.).

Santuoką nutraukus bendru sutuoktinių sutarimu, jiems grąžinamas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 83 str. 1 d. 12 p., 87 str. 1 d. 1 p.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, teismas

nutaria:

Nutraukti R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. V., a,k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti R. V. ir A. V. sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių tokiomis sąlygomis :

1. Dėl turto padalinimo

1.1. Santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamojo turto neįgijo.

1.2. Pareiškėja R. V. santuokos metu dovanojimo sutarties pagrindu įgijo butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris yra pareiškėjos asmeninė nuosavybė ir nutraukiant santuoką yra nedalinama.

1.3. Pareiškėja R. V. 2020-06-26 mainų sutarties Nr. 2116 pagrindu įsigijo butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuris yra pareiškėjos asmeninė nuosavybė ir nutraukiant santuoką yra nedalinama.

1.4. Santuokos metu įgytas šis registruojamas kilnojamasis turtas:

- Automobilis NISSAN, NISSAN NOTE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 1860 Eur vertės. Pareiškėjai susitaria, jog po santuokos nutraukimo automobilis atitenka pareiškėjai R. V. asmeninės nuosavybės teise nemokant pareiškėjui A. V. piniginės kompensacijos.

1.5. Pareiškėjai patvirtina, jog yra pasidalinę namų apyvokos ir buities daiktus.

2. Dėl nepilnametės dukters gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos ir išlaikymo priteisimo

2.1. Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo nepilnametės dukters S. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta yra nustatoma su jos motina – pareiškėja R. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

2.2. Pareiškėjas A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters S. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui įsipareigoja teikti kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki einamojo mėnesio paskutinės dienos po 200 Eur nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinta ši sutartis, įsiteisėjimo dienos iki nepilnametės dukters S. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Pareiškėjai susitaria, kad išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama pareiškėja R. V.. Pareiškėjai patvirtina, jog išlaikymo įsiskolinimo nutraukiant santuoką nėra.

2.3. Pareiškėjai susitaria, kad pareiškėjas A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) prieš 3 (tris) kalendorines dienas, informuos pareiškėją R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) apie susitikimo su nepilnamete dukra S. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) datą ir laiką ryšio priemonėmis, t.y. telefonu, SMS žinute, el. laišku ir pan.

3. Dėl kreditorinių įsipareigojimų

3.1. Pareiškėjai patvirtina, kad nei solidarių, nei asmeninių kreditorinių įsipareigojimų neturi.

3.2. Pareiškėjai susitaria, jog pareiškėja R. V. nereikalaus iš A. V. jokios piniginės kompensacijos už R. V. išmokėtą kreditą bankui AB SEB pagal 2008-03-21 kredito sutartį Nr. 1550818070691-23, vadovaujantis 2020-06-26 mainų sutartimi, not. reg. Nr. 2116.

4. Pareiškėjai po santuokos nutraukimo išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

5. Po santuokos nutraukimo paliekamos pavardes: V., V..

6. Pareiškėjai susitaria ir patvirtina, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų kreditoriams bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi. Kiekvieno pareiškėjo sąskaitoje esančios piniginės lėšos ir visos reikalavimo teisės į bet kokias gautinas sumas priklauso kiekvienam pareiškėjui asmeninės nuosavybės teise. Pareiškėjai piniginių kompensacijų nereikalauja ir pretenzijų vienas kitam neturi.

Grąžinti R. V. 118 Eur sumokėtą žyminį mokestį.

Grąžinti A. V. 583 Eur sumokėtą žyminį mokestį.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja Ramunė Valiulytė