Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2015-06-13 apie 3.30 val., Vilkynės k., Panevėžio r., vairavo automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 2,68 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, būdamas 2014-09-08 baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą esant neblaiviam, paskirta nuobauda galiojanti, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio į dešinę pusę, apgadindamas automobilį ir kelio šlaitą. Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta techninės apžiūra. Tokiais savo veiksmais D. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 127 p., 223 p., 224 p. reikalavimus.

Be to D. S. 2015-06-13 apie 3.10 val., Biliūno g., Panevėžio m., vairavo automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 2,68 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, būdamas 2014-09-08 baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą esant neblaiviam, paskirta nuobauda galiojanti, buvo stabdomas policijos pareigūnų ir nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams sustoti. Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta techninės apžiūra. Tokiais savo veiksmais D. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 223 p., 224 p. reikalavimus.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo protokolo surašymo metu atsisakė pasiaiškinti bei pasirašyti protokolą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, neblaivumo patikrinimo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, fotonuotraukomis, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog D. S. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130² str., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 130 str. 1 d., 130² str., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130² str., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 130 str. 1 d., 130² str., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., pažeidimus traukiamo D. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo teistas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į D. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. pažeidimą D. S. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas, laikotarpiui lygiam įstatymo numatytam maksimumui ir administracinė nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas.

Atsižvelgiant į D. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. pažeidimą D. S. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas, laikotarpiui lygiam įstatymo numatytam maksimumui ir administracinė nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas, už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. pažeidimą D. S. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui, už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. pažeidimą D. S. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui, už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. pažeidimą D. S. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas, laikotarpiui lygiam įstatymo numatytam maksimumui ir administracinė nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas, už Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. pažeidimą D. S. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas, laikotarpiui lygiam įstatymo numatytam maksimumui ir administracinė nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas, už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. pažeidimą D. S. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui, už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. pažeidimą D. S. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

D. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 20 parų administracinį areštą, konfiskuojant automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

D. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 30 parų administracinį areštą, konfiskuojant automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

D. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 23 EUR baudą.

D. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 EUR baudą.

D. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 30 parų administracinį areštą, konfiskuojant automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

D. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 30 parų administracinį areštą, konfiskuojant automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

D. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 23 EUR baudą.

D. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., D. S. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130² str., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 130 str. 1 d., 130² str., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., galutinai paskirti 30 parų administracinį areštą, konfiskuojant automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Arešto nuobaudą atlikti areštinėje. Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.