Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos D. K. prašymą dėl turto arešto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo gautas pareiškėjos prašymas panaikinti areštą įkeistam turtui –gyvenamajam namui su rūsiu 1A1/m, ūkio pastatui – garažui 2J1/p, tvartui 3J1/p, ūkio pastatui 4J1p bei kiemo įrenginiams, esantiems Kaišiadorių r. sav., (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodo, kad Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi hipotekos teisėjas įkeistą turtą areštavo. Pagal 1997 m. gruodžio 19 d. turto įkeitimo sutartį Nr. 1-5725 įsipareigojimai „Swedbank“, AB yra įvykdyti, skola padengta, todėl prašo panaikinti areštą įkeistam turtui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad 1999 m. balandžio 23 d. nutartimi Nr. 1552 Kauno m. apylinkės teismo hipotekos teisėjas E. J. G., išnagrinėjęs kreditoriaus AB LTB prašymą dėl priverstinio skolos išieškojimo, uždėjo areštą 1997 m. gruodžio 19 d. įkeitimo sutartimi (reg. Nr. 1-5725) D. K. įkeistam turtui – mūriniam gyv. namui su rūsiu 1A1/m, mūriniam ūkio pastatui – garažui 2J1/p, mūriniam tvartui 3J1/p, mūriniam ūkio pastatui 4J1p bei kiemo įrengimams, esantiems (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r. Skolininkė ir įkeisto turto savininkė D. K. buvo įspėta, kad, negrąžinus skolos per vieną mėnesį nuo nutarties apie įkeisto turto areštą įteikimo dienos, įkeistas turtas bus parduotas iš varžytynių. Duomenų apie pradėtą priverstinį išieškojimą – varžytynes nėra.

Pareiškėja pateikė 2017 m. gruodžio mėnesio (diena ir numeris nenurodyti) „Swedbank“, AB pažymą apie įsipareigojimus „Swedbank“, AB, pasirašytą Pietų Lietuvos filialo klientų konsultantės E. B., kad visi skoliniai įsipareigojimai pagal 1997 m. gruodžio 19 d. Turto įkeitimo sutartį reg. Nr. 1-5725 yra įvykdyti 2000 m. sausio 3 d. ir jokių finansinių pretenzijų D. K. bankas neturi.

Kadangi kreditorius „Swedbank“, AB patvirtina, jog prievolė pagal 1997 m. gruodžio 19 d. įkeitimo sutartį (reg. Nr. 1-5725) pilnai įvykdyta, tai areštas įkeistam turtui, uždėtas 1999 m. balandžio 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos teisėjo nutartimi Nr. 1552 panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 290–292 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti pareiškėjos prašymą dėl įkeisto turto arešto panaikinimo.

Panaikinti areštą įkeistam turtui – gyvenamajam namui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkiniam pastatui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), tvartui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkiniam pastatui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su kiemo įrengimais (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantiems (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r., nuosavybės teise priklausantiems D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždėtą 1999 m. balandžio 23 d. Kauno m. apylinkės teismo hipotekos teisėjo nutartimi Nr. 1552.

Nutartį pavesti vykdyti Valstybės įmonės Registrų centrui.

Neįsiteisėjusios nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti kreditoriui „Swedbank“, akcinei bendrovei, skolininkei ir įkeisto turto savininkei D. K., įsiteisėjusios – valstybės įmonės Registrų centrui per Kauno filialą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.