Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruotas (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis (duomenys neskelbtini) specialybes, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Alytaus rajono apylinkės teismo 2005 m. spalio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį – 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme;

2) Kauno apygardos teismo 2006 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį – 8 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskira bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2005 m. spalio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 9 metų laisvės atėmimo bausmė;

3) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 3 dalį – 5 metų laisvės atėmimo bausme;

4) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį galutinė 20 parų arešto bausmė. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. kovo 23 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. gegužės 8 d. nutartimi patikslinta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. kovo 23 d. nutartis, kuria, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo (bausmę atlikęs);

5) Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, paskirtos bausmes subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 75 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 50 parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas R. J. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. liepos 1 d. 19.07 val. iki 2021 m. liepos 2 d. 13.25 val., t. y. viena para;

6) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. gruodžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 50 parų arešto bausme, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 50 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė, kuri, Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. kovo 7 d. nutartimi, BK 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu, subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme jas iš dalies sudedant ir R. J. paskirta galutinė subendrinta 80 (aštuoniasdešimties) parų arešto bausmė,

7) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. kovo 17 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – paskirta 60 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 40 parų arešto bausmė. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. balandžio 22 d. nutartimi, Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. gruodžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu ir Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. kovo 17 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė 90 parų arešto bausmė (bausmę atlikęs);

8) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Paleistas 2023 m. vasario 3 d., bausmę atlikęs,

9) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. liepos 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d. ) – paskirta 45 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. J. 2023 m. vasario 15 d. 15.08 val. iš parduotuvės „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės tyčia pagrobė UAB „Eiginta“ priklausantį turtą: 1 vnt. burbono „Jim Beam White Label 4 YO“, 0,7 talpos, 19,99 Eur vertės, 1 vnt. likerio „Jim Beam red stag black cherry“, 0,7 l talpos, 18,99 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 0,7 l talpos, 24,99 Eur vertės, 1 vnt. šampano „MOET Brut & Imperial“, 0,75 l talpos, 44,99 Eur vertės, šampano „Piper heidsieck rose sauvage“, 0,75 l talpos, 52,99 Eur vertės, bendros 161,95 Eur vertės, ir praėjo pro kasas neatsiskaitęs už prekes, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį 161,95 Eur vertės turtą.

Šiais veiksmais R. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Kaltinamasis R. J. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad kaltinime nurodyta data ir adresas yra teisingi. Atėjo į parduotuvę ir pavogė kaltinime išvardintus daiktus atsitiktinai, specialiai vogti parduotuvės nesirinko. Bėgant iš parduotuvės, kaltinime nurodyti gėrimai, sudužo, pripažįsta parduotuvei padarytą 161,95 Eur turtinę žalą, civilinį ieškinį pripažįsta ir mano, kad jį galės atlyginti, nes šiuo metu dirba vadybininku, jo pareigos yra dokumentus parvežti į įmonę. Įmonė užsiima statybomis, stogo keitimu, durimis. Kiekvieną mėnesį kaltinamasis pagal dokumentus gauna 500 eurų, bet taip pat gauna priedą nuo padaryto darbo sumos. Kartais į mėnesį gaunasi apie 1 200 eurų. Kai įvykdė vagystę nedirbo, pragyvendavo iš vagysčių. Vis nepavykdavo susirasti darbo, bet dabar per pažįstamus susirado, išsinuomojo butą (duomenys neskelbtini), stengiasi ir bando taisytis. Praeityje yra teistas už žmogžudystę, plėšimą, muštynes ir narkotikus. Jas darė, nes buvo jaunas, žmogžudystė buvo kvailytė, plėšimą įvykdė pats, bet kaip pasiteisinimą gali pasakyti, kad reikėjo kraują perpilti motinai, ji sirgo (duomenys neskelbtini). O muštynės buvo, nes pats nukentėjęs asmuo prisikabino, bet buvo kameros, jose matosi, kai aš sutrenkiu. Yra tikintis dievu, o praleistas laikas pataisos namuose atperka nuodėmes. Toliau dirbs ir kurs šeimą, galbūt susitaikys su žmona. Jam dabar apribota lankytis pas žmoną, nes spyrė posūniui, o ji stojo tarp jų, ji yra nėščia, iškvietė greitąją pagalbą, atvažiavo policija, ir jį išvežė. Dabar ji yra (duomenys neskelbtini), ir galbūt susitaikys, o šiuo metu gyvena vienas. Liepos 11 d. nutrauktas ikiteisminis tyrimas, jis padarytas prieš šį nusikaltimą. Ikiteisminis tyrimas dėl žmonos sumušimo irgi nutrauktas. Žmona turi vieną vaiką, kuriam (duomenys neskelbtini) metų, o dabar laukiasi bendro su kaltinamuoju, dėl skyrybų dar į teismą nesikreipė. Po šios vagystės daugiau nėra jokių pradėtų ikiteisminių tyrimų. Tik prieš tai yra pradėtų ikiteisminių tyrimų, jie dar vyksta, bet pripažinęs savo kaltę ir ten. Smurto programų nelanko, nes nėra laiko, be to su klientais yra mandagus, jeigu jo pirmo neliečia, visos buvusios muštynės įvyko tik dėl to, kad ant kaltinamojo puolė pirmi. Taip pat pats matė smurtą, užaugęs smurto šeimoje, teko ir vaikystėje vogti, nes mama irgi gėrė, todėl jai ir buvo (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti baudžiamojoje byloje surinkti bei teisme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio nuostatomis, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, ištirti įrodymai.

2023 m. vasario 22 d. UAB „Eiginta“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. vasario 15 d., apie 15.08 val. asmuo su prekėmis praėjo pro kasą nesusimokėjęs. Buvo pavogti šie alkoholiniai gėrimai: 1 vnt. burbono „Jim Beam White Label 4 YO“, 0,7 talpos, 19,99 eur vertės, 1 vnt. likerio „Jim Beam red stag black cherry“, 0,7 l. talpos, 18,99 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 0,7 l. talpos, 24,99 Eur vertės, 1 vnt. šampano „MOET Brut & Imperial“, 0,75 l. talpos, 44,99 Eur vertės, šampano „Piper heidsieck rose sauvag“, 0,75 l. talpos, 52,99 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė 161,95 Eur (1 t., b. l. 11).

2023 m. kovo 9 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 21–22; 24–31).

2023 m. kovo 1 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti 2023 m. vasario 15 d. vaizdo įrašai, adresu (duomenys neskelbtini). Protokole nurodyta, kad DVD diske yra 8 vaizdo įrašai. Pirmasis apžiūrimas 2023 m. vasario 15 d. dienos vaizdo įrašas, esantis CD laikmenoje. Vaizdo įrašas prasideda matant spalvotą vaizdą, vaizdo įrašas be garso. Vaizdo įrašo kairėje pusėje matosi siena su langais, vaizdo įrašo viduryje ir dešinėje matosi prekystalis. Matosi kaip vyras Nr. 1 ateina nuo kairės vaizdo įrašo pusės link vaizdo įrašo apačios ir vyro nebesimato. Vyras Nr. 1 apsirengęs dryžuota dviejų spalvų striuke (juoda bei melsva) su gobtuvu, melsvos spalvos kelnės, raudonos su juodu spalvos batai, ant pečių užsidėjęs kuprinę, dešinė ranka apvyniota melsvos spalvos raiščiu. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Antrasis apžiūrimas 2023 m. vasario 15 d. dienos vaizdo įrašas, esantis CD laikmenoje. Vaizdo įrašas prasideda matant spalvotą vaizdą, vaizdo įrašas be garso. Kairėje vaizdo įrašo pusėje matosi lentyna, kurioje sudėti įvairūs nealkoholiniai gėrimai, vaizdo įrašo dešinėje pusėje matosi lentynos, kuriose sudėtos įvairios prekės. Matosi kaip vyras Nr. 1 dešinėje rankoje laiko tuščią pirkinių krepšelį, padeda jį ant žemės ir nueina link dešinės vaizdo įrašo pusės apatinio kampo ir vyro nebesimato. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Trečiasis apžiūrimas 2023 m. vasario 15 d. dienos vaizdo įrašas, esantis CD laikmenoje. Vaizdo įrašas prasideda matant spalvotą, prastos kokybės vaizdą, vaizdo įrašas be garso. Kairėje vaizdo įrašo pusėje matosi prekių lentynos, kuriose sudėtos įvairios prekės, vaizdo įrašo viduryje matosi stiklinė siena ir prekystalis, dešinėje vaizdo įrašo pusėje matosi prekių lentynos, kuriose sudėtos įvairios prekės. Matome kaip vyras Nr. 1 ateina iš kairės vaizdo įrašo pusės, padeda tuščią pirkinių krepšelį prie prekių lentynos ant žemės ir nueina link vaizdo įrašo vidurio, išeina iš parduotuvės, pro dešinėje vaizdo įrašo pusėje esančio išėjimo. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Ketvirtasis apžiūrimas 2023 m. vasario 15 d. dienos vaizdo įrašas, esantis CD laikmenoje. Vaizdo įrašas prasideda matant spalvotą vaizdą, vaizdo įrašas be garso. Kairėje vaizdo įrašo pusėje matosi prekių lentyna, kurioje sudėti alkoholiniai gėrimai, dešinėje vaizdo įrašo pusėje matosi prekių lentyna, kurioje sudėti įvairūs nealkoholiniai gėrimai. Matosi kaip vyras Nr. 1 ateina nuo dešinės vaizdo įrašo pusės apatinio kampo ir nueina link alkoholinių gėrimų lentynos. Vyras, priėjęs prie alkoholinių gėrimų lentynos, žiūri į lentyną ir nuo lentynos paima du butelius alkoholinių gėrimų, kurie supakuoti į pailgas dėžutes, nueina toliau link kairės vaizdo įrašo pusės viršutinio kampo, žiūri į lentyną ir nuo viršutinės lentynos paima dar du butelius alkoholinių gėrimų ir nueina link dešinės vaizdo įrašo pusės ir vyro nebesimato. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Penktasis apžiūrimas 2023 m. vasario 15 d. dienos vaizdo įrašas, esantis CD laikmenoje. Vaizdo įrašas prasideda matant spalvotą, prastos kokybės vaizdą, vaizdo įrašas be garso. Kairėje vaizdo įrašo pusėje matosi prekių lentynos, kuriose sudėtos įvairios prekės, dešinėje vaizdo įrašo pusėje matosi prekių lentynos, kuriose sudėtos įvairios prekės. Matosi kaip vyras Nr. 1 ateina nuo vaizdo įrašo apačios ir nueina link dešinės vaizdo įrašo pusės esančių lentynų, pasuka į dešinę už prekių lentynų ir vyro nebesimato. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Šeštasis apžiūrimas 2023 m. vasario 15 d. dienos vaizdo įrašas, esantis CD laikmenoje. Vaizdo įrašas prasideda matant spalvotą vaizdą, vaizdo įrašas be garso. Matosi alkoholinių gėrimų lentyna, kuri tęsiasi nuo kairės vaizdo įrašo pusės iki dešinės vaizdo įrašo pusės. Matosi kaip vyras Nr. 1 ateina iš vaizdo įrašo apačios, rankose laikydamas pirkinių krepšelį, kuriame įdėta marga kuprinė. Vyras iš lentynos paima vieną butelį alkoholinio gėrimo ir įsideda jį į kuprinę, kurią užsideda ant pečių ir su tuščiu pirkinių krepšeliu nueina link kairės vaizdo įrašo pusės ir vyro nebesimato. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Septintasis apžiūrimas 2023 m. vasario 15 d. dienos vaizdo įrašas, esantis CD laikmenoje. Vaizdo įrašas prasideda matant spalvotą, prastos kokybės vaizdą, vaizdo įrašas be garso. Kairėje vaizdo įrašo pusėje matosi prekių lentynos, kuriose sudėtos įvairios prekės, vaizdo įrašo viduryje yra prekių salelė, ant kurios sudėti alkoholiniai gėrimai, dešinėje vaizdo įrašo pusėje matosi prekių lentynos, kuriose sudėti alkoholiniai gėrimai. Matosi kaip vyras Nr. 1 stovi prie dešinėje vaizdo įrašo pusėje esančios prekių lentynos ir kažką paima, vyrui atsisukus matosi, kad kairėje rankoje jis laiko pirkinių krepšelį, dešinėje rankoje laiko du butelius alkoholinio gėrimo. Vyras prieina prie kairėje vaizdo įrašo pusėje matomos prekių lentynos, atsitupia, padeda pirkinių krepšelį su jame esančia kuprine ant žemės, prasiveria kuprinę ir susideda vieną po kito keturis butelius į kuprinę. Vėliau vyras užveria kuprinę, atsistoja, apsidairo, paima pirkinių krepšelį į rankas ir dairydamasis prieina prie kitos prekių lentynos, esančios dešinėje vaizdo įrašo pusėje. Matosi kaip vyras atsitupia, prasiveria kuprinę ir deda butelį į kuprinę, ją užveria ir užsidėjęs kuprinę ant pečių su tuščiu pirkinių krepšeliu nueina link kairės vaizdo įrašo pusės, vyro daugiau nebesimato. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Aštuntasis apžiūrimas 2023 m. vasario 15 d. dienos vaizdo įrašas, esantis CD laikmenoje. Vaizdo įrašas prasideda matant spalvotą vaizdą, vaizdo įrašas be garso. Matosi alkoholinių gėrimų lentyna, kuri tęsiasi nuo kairės vaizdo įrašo pusės iki dešinės vaizdo įrašo pusės. Matosi kaip vyras Nr. 1 kairėje vaizdo įrašo pusėje viršutiniame kampe nuo lentynos paima du butelius alkoholinio gėrimo, kurie supakuoti į pailgas dėžutes, prieina prie dešinės vaizdo įrašo pusės ir iš lentynos paima vieną po kito du butelius alkoholinio gėrimo ir laikydamas dešinėje rankoje butelius nueina link kairės vaizdo įrašo pusės apačios ir vyro nebesimato. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Sudaryta fotolentelė (1 t. b. l. 34–36; 38–42).

Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

Įrodymai baudžiamajame procese yra įstatymų nustatyta tvarka gauti duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai išspręsti teisingai. Įrodymais gali būti tik teisėtais būdais gauti duomenys, kuriuos galima patikrinti BPK numatytais proceso veiksmais. Be to, duomenys tikrinami tarpusavyje lyginant iš skirtingų šalių gautus duomenis. Teisėjas įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Atitinkamos išvados gali būti daromos įvertinus tiek kiekvieną įrodymą atskirai, tiek ir įrodymų visumą (BPK 20 straipsnis).

BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą. Šioje dalyje numatyta privilegijuotoji nusikalstamos veikos nuosavybei – vagystės – sudėtis, pasireiškianti tuo, jog pagrobto turto vertė neviršija BK 190 straipsnyje numatyto 5 MGL dydžio (250 Eur), tačiau yra didesnė kaip 3 MGL (150 Eur) (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.). Šiame kontekste pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 178 ir 190 straipsnių redakcija kaltinamojo teisinės padėties nešvelnina, kadangi, įvertinus pagrobto turto vertę, jo veiksmai kvalifikuotini kaip nedidelės vertės turto vagystė.

UAB „Eiginta“ byloje pateikti duomenys patvirtina, kad 2023 m. vasario 15 d., pagrobto turto: 1 vnt. burbono „Jim Beam White Label 4 YO“, 0,7 talpos, 19,99 eur vertės, 1 vnt. likerio „Jim Beam red stag black cherry“, 0,7 l. talpos, 18,99 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 0,7 l. talpos, 24,99 Eur vertės, 1 vnt. šampano „MOET Brut & Imperial“, 0,75 l. talpos, 44,99 Eur vertės, šampano „Piper heidsieck rose sauvag“, 0,75 l. talpos, 52,99 Eur vertės, bendra vertė yra 161,95 Eur, taigi ši suma atitinka BK 190 straipsnyje nurodytus nedidelės vertės turto požymius, kadangi yra didesnė nei 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 5 MGL (250 Eur) dydžio. Atsižvelgiant į tai, daroma išvada, kad kaltinamojo R. J. nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 4 dalį kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir apklausiamas teisiamajame posėdyje savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai, paaiškino turto pagrobimo motyvą ir tikslą bei nurodė aplinkybes, kuriomis veikė pagrobdamas civiliniam ieškovui priklausiančias prekes. Jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Kaip matyti iš įvykio vietos apžiūros protokolų, parduotuvė, iš kurios kaltinamasis pagrobė prekes, yra stebima vaizdo kameromis. 2023 m. kovo 1 d. kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti šios parduotuvės vaizdo įrašai, daryti vagystės metu. Vaizdo įrašuose matyti, kaip 2023 m. vasario 15 d. į parduotuvę atėjo vyras, kuris buvo apsirengęs dryžuotą dviejų spalvų striukę, juodos – melsvos spalvos, su gobtuvu, melsvos spalvos kelnes, raudonos su juodu spalvos batus, ant pečių užsidėjęs kuprinę, dešinė ranka buvo apvyniota melsvos spalvos raiščiu. Vaizdo įrašuose užfiksuota kaip minėtas vyras paima kaltinime nurodytas prekes ir susideda į su savimi turėtą kuprinę.

2023 m. vasario 22 d. UAB „Eiginta“ pareiškime dėl parduotuvėje įvykdytos vagystės nurodyta, kad 2023 m. vasario 15 d. 15.08 val. su prekėmis pro kasas praėjo nesumokėjęs asmuo – R. J., be to 2023 m. kovo 17 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo perdavimo proceso grupei nurodyta, kad pareigūnė iš vaizdo įrašų atpažino juose užfiksuotą asmenį kaip R. J., kadangi asmuo yra žinomas dėl nuolatos vykdomų vagysčių, o taip pat asmuo nedengia veido, todėl yra atpažįstamas iš veido bruožų. Įvertinus aptartų įrodymų visumą, konstatuojama, kad byloje nėra jokių objektyvių įrodymų, kurie sudarytų pagrindą spręsti, kad nusikalstamą veiką įvykdė kitas asmuo, o ne kaltinamasis.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, daroma išvada, kad R. J. 2023 m. vasario 15 d., įvykdė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką – pagrobė kaltinime nurodytus alkoholinius gėrimus padarydamas UAB „Eiginta“ 161,95 eurų turtinę žalą. Šie jo veiksmai byloje surinktais įrodymais įrodyti visiškai, kvalifikuoti tinkamai ir atitinka būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius BK 178 straipsnio 4 dalyje nurodyto baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų sunkumą (BK 11 straipsnis), į jų pavojingumo visuomenei laipsnį, į asmens nusikalstamų veiksmų pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, amžių, šeiminę padėtį bei kitas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes.

Kaltinamasis R. J., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šiame kontekste pažymėtina, kad kaltinamasis šį baudžiamąjį nusižengimą padarė būdamas teistas ir teistumui pagal ankstesnius jam priimtus procesinius sprendimus neišnykus. Tačiau šiuo atveju jis baudžiamojon atsakomybėn traukiamas dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo, kuris neužtraukia asmeniui teistumo (BK 97 straipsnis) ir nėra vertinamas recidyvo kontekste, kadangi pastarasis konstatuojamas tik tyčinius nusikaltimus, bet ne baudžiamuosius nusižengimus padariusiems pilnamečiams asmenims (BK 27 straipsnis).

Kaltinamasis baudžiamojon atsakomybėn yra traukiamas dešimtą kartą (paskutinis nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs), nusikalstamą veiką jis padarė būdamas teistas 8 kartus, taip pat jis baustas administracine tvarka. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad kaltinamajam būdingas nusikalstamų veikų nuosavybei darymo modelis. Atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad prokurorės siūloma bausmės rūšis, t. y., laisvės apribojimo bausmė, yra pagrįsta, ši bausmė visiškai atitiks jos paskirtį ir bausmės tikslus. Kaltinamajam bausmės vykdymo laikotarpiu skirtini prokurorės siūlomi įpareigojimai.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kadangi Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. liepos 11 d. nuosprendis, kuriuo kaltinamasis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, yra neįsiteisėjęs, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su ankstesniu nuosprendžiu skirta bausme nebendrintina, bausmių vykdymo tvarkos klausimą paliekant spręsti įsiteisėjusių nuosprendžių vykdymo procese.

Dėl civilinio ieškinio

Pagal BPK 109 straipsnio 1 dalį, asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, o BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.

Byloje yra pareikštas UAB „Eiginta“ civilinis ieškinys dėl 161,95 Eur turtinės žalos atlyginimo. Nustatyta, kad UAB „Eiginta“ padaryta žala tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su kaltinamojo R. J. neteisėtais veiksmais, kadangi jis 2023 m. vasario 15 d. 15.08 val. iš UAB „Eiginta“ priklausančios parduotuvės „Šilas“ pavogė alkoholinius gėrimus, kurių bendra vertė sudaro 161,95 Eur. Esant šioms aplinkybėms, civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant civilinio ieškovo naudai iš kaltinamojo 161,95 Eur turtinės žalos atlyginimą.

Dėl kitų klausimų

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu laikinai sulaikytas nebuvo, jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- kompaktinis diskas su UAB „Eiginta“ įgaliotojo atstovo pateiktais vaizdo įrašais, saugomas baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 33), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

R. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, bausmės vykdymo laikotarpiu skiriant įpareigojimą nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. J. paskirti sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, bausmės vykdymo laikotarpiu skiriant įpareigojimą nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Civilinio ieškovo UAB „Eiginta“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš R. J. civilinio ieškovo naudai priteisti 161,95 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt vieną eurą 95 ct) turtinei žalai atlyginti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- kompaktinį diską su UAB „Eiginta“ įgaliotojo atstovo pateiktais vaizdo įrašais, saugomą baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 33), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka skundą paduodant Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Išaiškinti, kad jei bus teikiamas apeliacinis skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka.