Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidas Steckys, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB "M. b. p." stogdengiu, teistas 2016-03-01 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis D. P. 2019 m. liepos 17 d., apie 19.00 val., Biržų rajone, kelyje Biržai – Raubonys, 6,4 kilometre, ties Pabiržės mstl., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausančią kelių transporto priemonę - automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 1,78 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikacija

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2019-07-17 vakare, tikslaus laiko pasakyti negali, nes nepamena jis (duomenys neskelbtini) iš jam nepažįstamo asmens nusipirko automobilį Volkswagen Passat, kurio valstybinių numerių įsidėmėti dar nespėjo. Automobilis vyšninės spalvos. Sudarė pirkimo - pardavimo sutartį. Automobilį būtų naudojęs važiavimui į darbą, kadangi jo darbovietė yra Šiauliuose. Pats turi tik traktorininko pažymėjimą. B kategorijos vairuotojo pažymėjimo niekada nėra turėjęs. Kai pirko automobilį buvo su savo draugu R. T.. Po to kai įsigijo automobilį, jie abu nusprendė, kad ta proga reikia atsigerti alaus. Jis (D. P.) nupirko vieną pakuotę 6 laipsnių stiprumo alaus, kuris buvo supilstytas į 1 l. talpos plastikinius butelius. Jie abu būdami (duomenys neskelbtini) pradėjo gerti alų. Begerdami sugalvojo, kad reikia pasivažinėti. Jis nusprendė aplankyti savo tėtį gyvenantį (duomenys neskelbtini)., o R. T. ir pakeliui būtų aplankęs savo gimines. Abu išvažiavo. Automobilį Volkswagen Passat, kurį buvo tik nusipirkęs vairavo jis. Vairuodamas jis gėrė alų, bet visai nedaug. Jautėsi gerai, todėl pamanė, kad viskas tvarkoje ir tikrai gali vairuoti, nesijautė apsvaigęs. Šalia jo visą kelią sėdėjo R. T.. Jis taip pat gėrė alų. Biržų r., Pabiržės mstl. prisidegė cigaretę ir pradėjo rūkyti. Rūkė vairuodamas. Bevairuojant, jam ant krūtinės nubyrėjo svylantys cigaretės pelenai ir jis bandė juos nusipurtyti nuo savo rūbų, paleido vairą, pradėjo muistytis rankomis, kad nukratytų svylančius pelenus. Tuomet pamatė, kad išvažiavo į priešingą eismo pusę. Bandė grįžti atgal į savo eismo juostą, tačiau automobilis tapo nevaldomas, jis pradėjo suktis ir jis nuvažiavo nuo kelio, kur atsitrenkė į pakelės stulpą. Kokiu greičiu važiavo prieš atsitrenkdamas į stulpą, nežino, nepamena. Kad jam iš paskos važiavo policija nematė. Po to kai atsitrenkė į stulpą, jis puolė prie savo draugo, norėjo įsitikinti ar jis sveikas ir gyvas. Išlipo iš automobilio, apžiūrėjo ar nenukentėjo kiti pašaliniai asmenys. Kai išlipo, pamatė, kad aplinkui buriuojasi žmonės. Ne už ilgo atvyko ir policijos pareigūnai. Jie patikrino jo blaivumą, įpūtė kažkur 1,70 promilių, dėl to buvo sulaikytas. Gailisi, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus. Pasielgė neatsakingai (b. l. 109-111, 115-116).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia liudytojų R. T., O. Č., V. Č., S. Š. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, tarnybinis pranešimas, neblaivumo nustatymo aktas, kita rašytinė bylos medžiaga.

Iš liudytojo R. T. apklausos protokolo matyti, kad 2019-07-17, apie 17 val. kartu su draugu D., kurio pavardės nežino, jo automobiliu „VW PASSAT“, valstybinio numerio nežino, iš (duomenys neskelbtini) išvažiavo į Biržus, nes D. norėjo aplankyti tėvą. Automobilį vairavo D., o jis sėdėjo keleivio priekinėje sėdynėje. Prieš išvažiuodami, maždaug prieš dvi valandas iki išvažiuojant, buvo gėrę alaus apie 4 litrus 6 procentų alkoholio stiprumo. D. dar nupirko alaus 6 litrus. Važiuojant jis gėrė alų ir D. taip pat gėrė. Važiuodami išgėrė apie litrą alaus. Atvykus į Biržų rajoną, važiuojant per miestelį, kurio pavadinimo nežino, D. padidino greitį ne mažesnį kaip 100 km/h. Matė, kad iš paskos jiems važiavo policijos automobilis. Važiuodamas D. sakė, kad bėgam, suprato, kad norėjo bėgti nuo policijos. Jis jam liepė pristabdyti, tačiau jis neklausė ir kelio vingyje nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į pakelėje esantį gatvės apšvietimo stulpą. Eismo įvykio metu nesusižalojo. Ar nesusižalojo D. nematė (b. l. 38-39).

Iš liudytojo O. Č. apklausos protokolo matyti, kad jis yra Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis. 2019-07-17 vykdė tarnybą pagal nustatytą grafiką, kartu su to paties skyriaus vyresniuoju tyrėju D. K.. Tarnybos metu iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad iš Pasvalio rajono link Biržų miesto važiuoja automobilis „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus. Jie vyko į įvykio vietą. Taip pat prie jų prisijungė ir kitas policijos pareigūnų ekipažas, kurio šaukinys - "2032", kadangi jis buvo netoli pranešime nurodytos vietos. Ne už ilgo ekipažo "2032" pareigūnai radijo ryšio stotele juos informavo, kad pastebėjo pranešime nurodytą automobilį. Pareigūnai teigė, kad automobilis pro juos pravažiavo dideliu greičiu į Biržų r., Pabiržės mstl. pusę. Netrukus pareigūnai pasakė, kad tas pats automobilis atsitrenkė į pakelėje esantį stulpą. Nuvykęs į įvykio vietą, esančią Biržų r., Pabiržės mstl., kelyje Biržai - Raubonys, ties 6,4 km pastebėjo, kad kelkraštyje stovi apgadintas automobilis, o šalia jo nuverstas apšvietimo stulpas. Jiems nuvykus į įvykio vietą, ekipažo "2032" pareigūnai Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas V. Č. ir tyrėja L. B. jau buvo sulaikę vairuotoją, kuris kaip vėliau išsiaiškino buvo D. P.. Kartu su D. P., keleivio vietoje, važiavo jo draugas R. T.. Jis pats bendravo su D. P., jis prisipažino, kad vairavo automobilį. Vyras sakė, kad vairavo tą pačią dieną įsigytą automobilį. Vairuodamas buvo neblaivus. Tą pati patvirtino ir kartu su juo važiavęs R. T.. Alkotesteriu buvo patikrintas D. P. blaivumas. Pirmuoju bandymu D. P. buvo nustatytas 1,78 promilių girtumas, o antru - 1,97 promilės girtumas. Kartu dirbęs vyresnysis tyrėjas D. K. atliko procesinius veiksmus įvykio vietoje. D. P. buvo sulaikytas ir išvežtas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę. Jis registravo eismo įvykį bei surašė administracinio nusižengimo protokolą D. P., kadangi jis vairavo automobilį, kai teisė vairuoti yra neįgyta, o automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. D. P. vairuotas automobilis buvo išvežtas į (duomenys neskelbtini). esančią automobilių saugojimo aikštelę (b. l. 42-44).

Iš liudytojo V. Č. apklausos protokolo matyti, kad jis yra Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas. 2019-07-17 vykdė tarnybą pagal iš anksto nustatytą grafiką, kartu su to paties skyriaus tyrėja L. B.. Dirbo ekipaže, kurio šaukinys „2032“. Tarnybos metu, išgirdo radijo ryšio stotele perduodamą Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo pranešimą, kad iš Pasvalio rajono link Biržų miesto važiuoja automobilis „VW PASSAT“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas yra galimai neblaivus. Kadangi patruliavo Biržų rajone, Pabiržės seniūnijoje, vyko patikrinti informacijos. Biržų r., Gerkiškių k., pastebėjo jiems iš priekio atvažiuojantį „VW PASSAT“ automobilį, kurio valst. Nr. buvo (duomenys neskelbtini) Automobilis, pamatęs policijos pareigūnų ekipažą, padidino greitį ir nuvažiavo link Pabiržės miestelio. Nedelsdamas apsisuko ir taip pat važiavo link Pabiržės mstl., kad sustabdytų minėtą automobilį. Automobilis „VW PASSAT“ jau buvo gerokai nutolęs, buvo trumpam praradęs jį iš matomumo zonos. Kai įvažiavo į Biržų r., Pabiržės mstl., pastebėjo, kad automobilis „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra nuvažiavęs nuo kelio. Automobilis stovėjo netoli autobusų stotelės. Šalia jo buvo nuverstas apšvietimo stulpas, pats automobilis apgadintas. Suprato, kad automobilio vairuotojas sukėlė eismo įvykį. Priėjo prie „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio. Automobilio priekinėje keleivio vietoje sėdėjo vyras, kuris kaip išsiaiškino buvo R. T.. Šalia jo, prie automobilio stovėjo kitas vyras, kuris buvo D. P.. D. P. buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Jis jam prisipažino, kad vairavo automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tą patį patvirtino ir katu su juo keleivio vietoje važiavęs R. T.. Ne už ilgo į įvykio vietą atvyko operatyvinės grupės ekipažas. Jame dirbęs pareigūnas O. Č. patikrino D. P. blaivumą. Kadangi D. P. buvo neblaivus, tai yra jam buvo nustatytas didesnis nei 1,5 prom. alkoholinis girtumas, D. P. buvo sulaikytas ir pradėtas ikiteisminis tyrimas. Dirbant įvykio vietoje, prie jų priėjo vyras, kuris buvo S. Š.. Jis jam (V. Č.) paaiškino, kad važiavo iš paskos automobiliui „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis pavojingai manevravo, todėl jam kilo įtarimų, kad vairuotojas gali būti neblaivus. Apie galimai neblaivų vairuotoją S. Š. pranešė bendrajam pagalbos centrui, o pats automobiliui važiavo iš paskos. S. Š. teigė, kad automobilį nufilmavo ir turi vaizdo įrašą, kurį gali pateikti tyrimo eigoje (b. l. 48-50).

Iš liudytojo S. Š. apklausos protokolo matyti, kad 2019-07-17, apie 19:00 val., važiavo iš Panevėžio į Biržus. Pasvalio r., netoli Naradavos obelų sodų pastebėjo priekyje automobilį „VW PASSAT“, kurio valstybinių numerių šiuo metu nepamena. Automobilis pavojingai manevravo, suprato, kad automobilį gali vairuoti neblaivus asmuo. Apie įvykį paskambinęs bendruoju pagalbos centro numeriu 112 pranešė pareigūnams. Priekyje važiavusiame automobilyje važiavo du vyrai. Vienas vyras vairavo, o kitas sėdėjo priekyje, keleivio pusėje. Priekyje važiuojantį automobilį filmavo mobilaus ryšio telefonu. Įrašą pateiks. Viskas jame užfiksuota. Daugiau nieko pasakyti negali (b. l. 54-55).

Iš 2019-07-17 tarnybinio pranešimo "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo" matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas D. K. informavo, kad surinkta duomenų, kad 2019-07-17 apie 19 val. 00 min. D. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vairavo motorinę transporto priemonę - savo automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelyje Biržai -Raubonys 6,4 km, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas. (2019-07-17 19 val. 06 min. alkoholio matuokliu „Alcotest 7510“, Nr. ARKB-0227, patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytas 1,78 promilių neblaivumas). Pradėjo nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 281-1 str. 1 d. ikiteisminį tyrimą (b. l. 1-4).

Iš 2019-07-17 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis gatvės pietinėje pusėje, priekiu į šiaurės - rytų pusę, priekiniu kairės pusės ratu ant šaligatvio, kita automobilio dalis - ant pakelės griovio šlaito - žalios vejos. Priekiniai automobilio ratai yra be oro, jų ratlankiai yra aplankstyti. Automobilio kairė pusės durys, slenkstis, statramstis yra palenkti į salono vidų. Priekinio stiklo kairė pusė suskilusi. Automobilio panelės kairė pusė aplaužyta. Salono galinėje dalyje yra šeši buteliai alaus po litrą talpos. Tokie patys du buteliai priekinėje keleivio vietoje ant grindų yra tušti, ir du buteliai su trupučiu skysčio panašaus į alaus. Automobilio salone jaučiasi stiprus kvapas panašus į alaus. Nuo automobilio apie 2,5 metro į vakarų pusę ant pievos guli gatvės apšvietimo stulpas, kurio apatinė dalis sulenkta. Nuo šio stulpo už 8,8 metro yra apgadintas šaligatvis. Ties automobiliu ant šaligatvio pribyrėję stiklo šūkių. Ant automobilio priekinės keleivio sėdynės rasti ir paimti automobilio dokumentai: registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės 2019-07-7 15 val. pirkimo - pardavimo sutartis, viešajame aukcione parduoto turto perdavimo - priėmimo aktas, PVM sąskaita faktūra serija VAN Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po apžiūros paimtas. Apžiūros metu fotografuota (b. l. 11-13, 15-29).

Iš 2019-07-17 nutarimo perduoti saugoti automobilį matyti, kad automobilis „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas į UAB "Autechvita" saugojimo aikštelę esančią Biržų r., Naciūnų k. (b. l. 30-31).

Iš 2019-07-18 tarnybinio pranešimo, "Dėl automobilio „VW PASSAT“ vidutinės kainos nustatymo" matyti, kad pasinaudojant internetine svetaine http://www.emprekis.lt/, pagal transporto priemonės techninius duomenis, nustatyta transporto priemonės VW PASSAT vidutinė kaina Lietuvoje - kaina su PVM 700 Eur. (b. l. 32-35).

Iš 2019-07-25 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti automobilio „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentai:

1. Registracijos liudijimas Nr. E 199301 automobilio „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), išduotas 2013-07-02 UAB "J. v.“, registruotos adresu (duomenys neskelbtini);

2. Techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), atlikta 2019-06-12 transporto priemonei „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios rida (km) 436839;

3. Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta 2019-07-17 d. 15.00 val. Šeduvoje, pardavėjas A. D., pirkėjas D. P. už 100 eurų perka transporto priemonę, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos dokumento serija ir numeris (duomenys neskelbtini);

4. Viešame prekių aukcione parduoto turto perdavimo-priėmimo aktas 2019-05-28 d. Nr(duomenys neskelbtini). Joniškyje. UAB "J. v.", kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) perduoda, o A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), priima nuosavybėn 2019 m. gegužės 28 d. vykusiame viešame prekių aukcione įsigytą nereikalingą naudoti turtą (transporto priemonę) VW PASSAT COMBI už 100 eurų;

5. PVM sąskaita faktūra Serija VAN Nr. (duomenys neskelbtini) išrašymo data: 2019-05-28, nurodyta automobilio VW PASSAT COMBI kaina su PVM - 100 eurų. Sąskaitą išrašė UAB "J. v." vyresnioji buhalterė A. M., o gavo A. D., (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus dokumentus padarytos jų kopijos (b. l. 61-63, 64-69).

Iš 2019-07-25 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas S. Š. pateikė vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuotas automobilis „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pridedama CD laikmena (b. l. 57-58, 60)

Iš 2019-07-26 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti liudytojo S. Š. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikti vaizdo įrašai. Iš vieno įrašo matyti, kad automobilis „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keliu važiuoja vinguriuodamas nuo kelkraščio iki kelio vidurio. Automobilyje yra du žmones (b. l. 70-72).

Iš 2019-07-17 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad D. P. 2019-07-17, pirmuoju tikrinimu, 19 val. 06 min. alkotesteriu „Alcotest 7510“, prietaiso Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas 1,78 promilių alkoholinis girtumas, antruoju tikrinimu, 19 val. 26 min. - 1,97 promilių alkoholinis girtumas (b. l. 73).

Pagal BK 281¹ str. 1 d. baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę <...>, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Aukščiau minėti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad D. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d., kadangi jis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausančią kelių transporto priemonę – automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilės alkoholinis girtumas. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siūloma baudos bausme (b. l.143, 144-146).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas (BK 11 str. 3 d.), kaltės formą ir rūšį (veika padaryta tiesiogine tyčia), stadiją, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgtina ir į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog D. P. yra praeityje teistas, teistumas išnykęs, (b. l. 90-91). D. P. penkių metų laikotarpyje iki nusikaltimo padarymo administracine tvarka baustas tris kartus: 2019-07-17 pagal ANK 424 str. 2 d., ANK 417 str. 8 d., 415 str. 1 d. – 350 Eur bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra); 2016-10-27 pagal ATPK 181 str. 1 d. - įspėjimu; 2016-08-22 pagal ATPK 50(3) str. – 14 Eur bauda (bauda sumokėta) (b. l. 92-95). D. P. dirbantis, vedęs, duomenų, kad būtų registruotas psichikos sveikatos centre dėl priklausomybių ir psichinių ligų byloje nėra. Duomenų, kad po šio nusikaltimo padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, taip pat, byloje nėra. Todėl už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 47 str. 1-2 d., 3 d. 2 p., 5 d.). Kaltinamajam prokuroras prašo skirti švelniausią - baudos bausmę, atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti D. P. skiriant šią bausmę. Pagrindo skirti mažesnę bausmę nei prašo prokuroras, nėra, tačiau teismas nustato ilgesnį terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 str. 1 d.). Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo

Nors šiuo konkrečiu atveju D. P. padarė BK 281¹ str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką, jam neturint teisės vairuoti kelių transporto priemonių (turint teisę vairuoti tik traktorius ir savaeiges mašinas), pagal teismų praktiką šis faktas neužkerta kelio teismui svarstyti klausimą dėl BK 68 str. numatytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo (2016 m. balandžio 19 d. LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-49-788/2016). Baudžiamasis įstatymas numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, todėl atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį - kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, vairuodamas transporto priemonę, neturėdamas tam teisės, į valstybės šiuo straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumą kelyje ir užkirsti kelią neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, ateityje daryti panašaus pobūdžio nusikaltimus ir pažeidinėti kelių eismo taisykles, kuo būtų užtikrintas visuomenės saugumas, įvertinant ir kaltinamojo asmenybę, tai, kad automobilį vairavo būdamas neblaivus ir neturėdamas tam teisės ir šis nusikaltimas kėlė aplinkiniams padidintą pavojų, D. P. kartu su bausme skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, jos terminą nustatant tokį, kokio prašo prokuroras (BK 67 str. 1 d., 3 d., 68 str. 1-3 d.), terminą skaičiuojant nuo 2019 m. liepos 24 d. (2019 m. liepos 24 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas).

BK 72 str. 1 d. nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis). Iš bylos medžiagos nustatyta, kad automobilis „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kaltininkui D. P.. Teismas, įvertinęs susiklosčiusią situaciją, kad minėto automobilio vertė nedidelė – 700 Eur, vadovaujantis ekonomiškumo, racionalumo kriterijais, esant šio turto konfiskavimo procedūrai akivaizdžiai netikslingai, sprendžia, kad automobilis „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas, o iš D. P. konfiskuotina pinigų suma - 700 Eur, atitinkanti automobilio „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Daiktiniai įrodymai, kardomosios priemonės ir kiti bylos klausimai

Automobilis „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris WVWZZZ3AZSE194761, nuo 2019-07-17 saugomas UAB "Autechvita" transporto priemonių saugojimo aikštelėje, Naciūnų k., Pabiržės sen., Biržų r. (b. l. 30), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grąžintinas D. P. (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Automobilio apžiūros metu paimti dokumentai: registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartis, sudaryta 2019-07-17; viešajame aukcione parduoto turto perdavimo - priėmimo aktas 2019-05-28 d. Nr. (duomenys neskelbtini); PVM sąskaita faktūra Serija VAN Nr(duomenys neskelbtini) yra voke byloje (b. l. 14), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grąžintini D. P. (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

BPK 103 straipsnio pagrindu, motorinės transporto priemonės - automobilio „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo bei saugojimo išlaidos ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-30272-19, pripažintinos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš kaltinamojo (b. l. 137-142).

Kompaktinis diskas su vaizdo įrašais (prie 2019-07-25 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo), yra byloje (b. l. 60) ir paliktinas joje saugoti.

D. P. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) buvo laikinai sulaikytas 2019-07-17 19 val. 06 min. (b. l. 77-78), paleistas 2019-07-18 13 val. 37 min. (b. l. 118-119). Sulaikyme išbūta viena para įskaitytina į paskirtą bausmę (BK 65 str. 1 d. 2 p. a) pp., 66 str., BPK 140 str. 9 d.).

Kaltinamajam D. P. 2019-07-18 nutarimu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 122-124), 2019-07-24 nutarimu paskirta kardomoji priemonė - dokumentų paėmimas (LR traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimas Nr. 0196221, išduotas 2017-06-16 UAB "V. S. vairavimo mokyklos") (b. l. 125-127, 128-129), 2019-07-24 nutarimu paskirta kardomoji priemonė - specialiosios teisės sustabdymas (teisės vairuoti kelių transporto priemonę) (b. l. 131-133) iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos, pradėjus bausmės vykdymą - panaikintinos (Lietuvos Respublikos BPK 139 str. 3 d.).

D. P. (LR traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2017-06-16 UAB "V. S. vairavimo mokykla" yra voke byloje (b. l. 130), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui grąžintinas pažymėjimą išdavusiai įstaigai - UAB "V. S. vairavimo mokykla" (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ str. 1 d. ir paskirti 75 MGL (3750 Eur (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties eurų)) baudą.

BK 64¹ str. 1 d. pagrindu D. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 50 MGL (2500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų)) baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a) papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti vieną parą, išbūtą laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį 2 MGL (100 Eur (vieno šimto eurų)) baudą.

Likusią 48 MGL (2400 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų eurų)) baudą D. P. įpareigoti sumokėti per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 3 d., 68 str. 1-3 d., paskirti D. P. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise, atimant teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, jos terminą skaičiuojant nuo 2019 m. liepos 24 d.

Vadovaujantis BK 72 str. 5 d., įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuoti iš D. P. transporto priemonės – „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 700 Eur (septynis šimtus eurų).

Išaiškinti, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę, numatytą BK 243 str.

D. P. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę panaikinti.

Traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grąžinti pažymėjimą išdavusiai įstaigai.

Kompaktinio disko laikmeną, esančią byloje, palikti joje saugoti.

Registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą) Nr. (duomenys neskelbtini); 2019-07-17 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį; 2019-05-28 viešajame aukcione parduoto turto perdavimo - priėmimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini); PVM sąskaitą faktūrą Serija VAN Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grąžintini D. P..

Automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grąžinti D. P..

Priteisti iš D. P. Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato naudai 36,30 Eur (trisdešimt šešių eurų trisdešimties euro centų) proceso išlaidas už motorinės transporto priemonės - automobilio „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinį nuvežimą bei po 1,21 Eur (vieną eurą dvidešimt vieną euro centą) už kiekvieną šio automobilio saugojimo dieną, skaičiuojant nuo 2019 m. liepos 17 d. iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nuteistasis per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs D. P. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (įskaitant griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 357 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.