Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2014-12-12 · Civilinė byla Nr. 3K-3-543/2014

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-12
Bylos Nr.
3K-3-543/2014
Teisminio proceso Nr.
2-07-3-00137-2012-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gražina Davidonienė (pirm.), Rimvydas Norkus (pran.), Gediminas Sagatys
Ieškovas
H. S.
Atsakovas
UAB „Inchcape Motors“
Civilinė byla Nr. 3K-3-543/2014Proceso Nr. 2-07-3-00137-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 52.2 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 12 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Rimvydo Norkaus (pranešėjas) ir Gedimino Sagačio,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės H. S. kasacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. sprendimo ir Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. gruodžio 23 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės H. S. ieškinį atsakovui UAB „Inchcape Motors“ dėl vartotojo teisių gynimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė H. S. teismo prašė įpareigoti atsakovą UAB „Inchcape Motors“ per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo neatlygintinai pašalinti jos automobilio reduktoriaus remonto darbų trūkumus; priteisti jai iš atsakovo 100 Lt baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti prievolę dieną ir 4000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.

Byloje ginčas dėl to, ar atsakovas UAB „Inchcape Motors“ tinkamai atliko ieškovės H. S. automobilio patikrą ir remontą 2011 m. kovo 14 d., t. y. gamintojo nustatytu automobilio kokybės garantijos laikotarpiu.

Byloje pateiktoje 2011 m. kovo 14 d. paraiškoje-sutartyje išvardyti ieškovės nurodyti automobilio „Jaguar XF“ defektai: „1. Mirguliuoja salono plafonas; 2. Sunkiai pasispaudžia žiemos režimo mygtukas; 3. Nuresetinti tepalą; 4. Nešviečia vienas diodas; 5. Patikrinti pakabą“. Remonto metu atlikti darbai išvardyti paraiškos-sutarties antrajame lape: „Sutepti plafono (centrinio plafono) kontaktai. Perlituotas apšv. diodas. Atliktas „Oil service reset“. Apie papildomai rastus gedimus įrašų nėra, tą pačią dieną ieškovė automobilį atsiėmė, savo parašu patvirtindama, kad atliktų darbų kokybei priekaištų neturi.