Telšių apylinkės teismo nutarimas

V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. 2015 m. sausio 21 d. apie 09.30 val. turgavietėje, esančioje Mažeikių mieste, M. Daukšos g. 19, laikė akcizais neapmokestinamas prekes, pažeidžiant nustatytą tvarką, tai yra 30 vnt. pakelių cigarečių NZ Gold“, 20 vnt. cigarečių pakelių „Fest 7“, 10 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, 10 vnt. cigarečių pakelių „Minsk 5 super slim“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 163,30 Eur (4,29 MGL).

Tokiais savo veiksmais V. U. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 (pakeitimas 2013-08-27 įsakymas Nr. 4-759) „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3¹ punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

V. U. kaltė padarius šį pažeidimą yra įrodyta 2015-02-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK tyrėjo A. V., vyresniojo tyrėjo N. D., vyresniosios patrulės J. Š. tarnybiniais pranešimais, bendra įvykio informacija, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, Informacija dėl 2015 m. sausio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodeksas 29 ir 30 straipsniai netaikomi, 2015-02-04 kvitu Nr. BBB0034974 bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

V. U. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimą padarė asmuo, kuriam nustatytas 0–40 procentų darbingumo lygis (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę (yra neįgalus, neteistas, neturi galiojančių nuobaudų, anksčiau baustas administracine tvarka už tapatų pažeidimą), pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus pažeidėjui ATPK 163² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą - minimalaus dydžio baudą su prekių – tabako gaminių, konfiskavimu (ATPK 30 straipsnis, 163² straipsnio 2 dalis).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ straipsnį teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31, 32, 163², 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti V. U. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti administracinę nuobaudą – dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų (289,00 Eur) dydžio baudą su prekių – tabako gaminių: 30 vnt. pakelių cigarečių NZ Gold“, 20 vnt. cigarečių pakelių „Fest 7“, 10 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, 10 vnt. cigarečių pakelių „Minsk 5 super slim“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 163,30 Eur, saugomų Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate, konfiskavimu.

Išaiškinti V. U., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitą pateikti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja Nadežda Kiubienė