Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, sekretoriaujant Jovitai Mikalajūnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atstovei advokato padėjėjai Eglei Gecevičei, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pateiktą teismui prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-09-04 Joniškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas teismo nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-8-645/2012, kuriuo L. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį buvo nubaustas 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vienerių) metų laikotarpiui.

2013-03-21 teisme gautas L. V. prašymas grąžinti jam teisę vairuoti transporto priemones, praėjus daugiau, kaip pusę paskirtojo laiko. Taip pat teisme gauti šio prašymo priedai. L. V. prašyme pažymi, kad jam yra reikalingas vairuotojo pažymėjimas, nes mokosi Aleksandro Stulginskio universitete, kas savaitgalį grįžta namo į Šiaulius viešuoju transportu, tačiau kelionės išlaidos jam būtų mažesnės, jei galėtų vairuoti ekonomišką transporto priemonę. Taip pat L. V. prašyme pažymi, jog po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo jokių naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė; paskirtą piniginę baudą sumokėjo; jis yra išklausęs programą bei mokymą apie alkoholio ir narkotikų žalą.

Teismo posėdžio metu L. V. atstovė advokato padėjėja Eglė Gecevičė pažymėjo, jog L. V. paskirtą baudą sumokėjo, po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo jokių naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, išklausė privalomą mokymo programą apie alkoholio ir narkotikų žalą, labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. L. V. studijuoja Kaune, savaitgaliais grįžta namo į Šiaulius, padeda savo tėvams, todėl jam labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Prašo paskirtą specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo laikotarpį sutrumpinti 5 mėn. ir grąžinti teisę vairuoti transporto priemones.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko. Teisme gautas šios institucijos raštas Nr. 40-62-4-S-319, kuriame nurodyta, jog institucija prieštarauja pažeidėjo pateiktam prašymui.

Prašymas tekintinas.

ATPK 329 straipsnyje nurodyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš 2012-09-04 Joniškio rajono apylinkės teismo priimto teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-8-645/2012, matyti, jog L. V. buvo pripažintas kaltu, pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vienerių) metų laikotarpiui, kuris yra įsiteisėjęs. Pareiškėjas į Joniškio rajono apylinkės teismą su prašymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą kreipėsi 2013-03-21, t. y. praėjus daugiau kaip pusei paskirto laiko. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo teismo paskirtą 1000,00 Lt baudą sumokėjo. Iš Šiaulių miesto savivaldybės visuomenės sveikatos biuro „Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo“ Nr. 0001324, matyti, jog L. V. atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Nustatyta, kad L. V. nuo 2012-09-04 nėra baustas administracine tvarka. Šios aplinkybės iš esmės atitinka ATPK 329 straipsnyje numatytus formaliuosius kriterijus.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, kaip vieną iš pagrindinių motyvų nurodo, kad jam vairuotojo pažymėjimas reikalingas, nes mokosi Aleksandro Stulginskio universitete, kas savaitgalį grįžta namo į Šiaulius viešuoju transportu, tačiau kelionės išlaidos jam būtų mažesnės, jei galėtų vairuoti ekonomišką transporto priemonę.

Iš byloje esančios 2012-08-11 Aleksandro Stulginskio universiteto ir studento, pradedančio studijas nuo 2012-2013 studijų metų valstybės nefinansuojamoje studijų vietoje, sutarties matyti, kad L. V. studijuoja Aleksandro Stulginskio universitete, pirmame kurse, už studijas moka metinę studijų kainą, kuri lygi 5480 Lt. Atsižvelgiant į šias bylos aplinkybes darytina išvada, kad teisė vairuoti transporto priemonę pareiškėjui reikalinga, kad jis patirtų mažesnes kelionės išlaidas, galėdamas vairuoti ekonomišką transporto priemonę.

Atsižvelgiant į aukščiau apžvelgtas faktines aplinkybes darytina išvada, kad teisės vairuoti transporto priemones faktinis nerealizavimas tiriamąjį laiką yra pakankamas pagrindas teigti, jog administracinės nuobaudos tikslai pareiškėjo atžvilgiu jau pasiekti (ATPK 20 straipsnis). Visos šios aplinkybės duoda pakankamą pagrindą paskirtosios nuobaudos termino sutrumpinimui ir toks sprendimas atitiks protingumo ir teisingumo kriterijus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą sutrumpinti atimtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones terminą, tenkinti.

2012-09-04 Joniškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-8-645/2012 pareiškėjui L. V. paskirtos papildomos administracinės nuobaudos - atėmimo teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams sutrumpinti iki 5 (penkerių) mėnesių.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.