Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteistas, baustas administracine tvarka, gyv. Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. N. kaltinamas tuo, kad 2015-06-03 apie 19.15 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,82 promilės girtumas) šlapipnosi viešoje vietoje, ant policijos komisariato, esančio adres A. Smetonos g. 35, Panevėžys, sienos, ko pasekoje tokiais savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

L. N. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, teisinosi, jog buvo girtas ir nieko neprisimena.

Pagal ATPK 174 str., asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis vartoja necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Motyvuojamoji dalis

L. N. kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2015-06-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-31775330-15 (b.l. 5-6); asmens blaivumo testu (b.l. 7), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimais (b.l. 2-3), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 4) ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti pagrįstą išvadą, kad L. N. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., t.y. viešoje vietoje šlapinosi ant policijos komisariato, esančio adres A. Smetonos g. 35, Panevėžys, sienos, tokiu savo elgesiu pažeizdamas viešąją tvarką, jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta iš viso dvi: pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį minėtam asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), kadangi Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 30 d. nutarimu minėtas asmuo buvo nubaustas pagal ATPK 178 str. 3 d. (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Teismas, skirdamas L. N. administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes į asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, administracinio teisės pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, sistemingai darant administracinius teisės pažeidimus ir pažeidinėjant viešąją tvarką bei kėsinantis į nuosavybę, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes bei į konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, L. N. paskyrus ATPK 174 str. sankcijoje numatytą nuobaudą – administracinį areštą, dydžiu artimą įstatyme numatytam minimaliam laikotarpiui, atsižvelgiant į tai, kad jis parą išbuvo administraciniame sulaikyme. Kadangi L. N. yra sulaikytas, paskirtą administracinę nuobaudą vykdyti nedelsiant.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 5 (penkių) parų areštą.

Administracinę nuobaudą atlikti areštinėje ir ją vykdyti nedelsiant.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.