Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Rimtei Paketūraitei, dalyvaujant vertėjai Katerinai Chvatovai, M. B. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusi, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2014 m. gegužės 15 d., apie 9.45 val., Kalvarijų turgavietėje, Vilniuje, Kalvarijų g. 61, prekiavo receptiniais vaistais, neturėdama licenzijos verstis farmacine veikla, ir prekybos vietoje su tikslu parduoti laikė vaistinius preparatus : 260 tablečių „Validol“, 170 tablečių „Festal“, 160 tablečių „Alochol“, 150 tablečių „Valerijani ekstrakt“, 10 tablečių „Valeriana belmed“, 8 pakelius po 5000 mg. „Kalija permanganat“, 7 buteliukus po 25 ml „Korvalol“, 1 buteliuką 30 ml „Brilliantovij zelenyj“, 2 buteliukus po 20 ml „Nafazoli“, 1 tūbelę 25 mg tepalo „Streptocid“, 2 tūbeles po 15 g tepalo „Sinaf“, 5 tūbeles po 25 g. tepalo „Teimūrojava pasta“, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Farmacijos įstatymo 19 straipsnio reikalavimus ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 44¹ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama M. B. teismo posėdžio metu prisipažino padariusi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi, prašė atleisti arba bausti kuo švelniau. Teigė, kad vaistus, kuriais prekiavo turguje, ji atsivežė iš Baltarusijos, šiuos vaistus konfiskavo policijos pareigūnai.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad M. B. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ straipsnyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamos M. B. paaiškinimo teismo posėdžio metu ir rašytinio paaiškinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, gailisi (b.l. 2). Taip pat jos kaltė įrodyta policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3,6), Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 4), bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad M. B. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.

M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo, bei pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 71 metų amžiaus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktai). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta administracinį nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas)

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį – viešoje vietoje prekiavo receptiniais vaistais neturint licenzijos, pažeidimas tyčinis, baigtas. Atsižvelgiama į M. B. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, į jos asmenybę: 71 metų amžiaus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, neįgali (b.l. 5), bausta administracine tvarka (b.l. 10-11), duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, M. B. skirtina bauda, mažesnė už Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ straipsnio sankcijoje numatytą baudos dydžio vidurkį, su vaistų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą - 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą su vaistų konfiskavimu.

Vaistus (2014-05-16 kvitas B serija BBBNr. 1PK000268), saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g. 19, Vilniuje, nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke N. B. Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.