Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2022-10-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1007-1133/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2022-10-13
Bylos Nr.
A2.13.-1007-1133/2022
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-06885-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė (pirm.)
Institucija
antstolė Asta Stanišauskaitė
Kategorijos
  • 21.14.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1007-1133/2022
Teisminio proceso 4-68-3-06885-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. spalio 13 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Astos Stanišauskaitės pateiktą medžiagą dėl V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 8 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-7467-806/2014, paskirtos baudos vykdymo nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 8 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-7467-806/2014, V. B. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį 300 Lt (86,89 Eur) bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. spalio 12 d. gautas antstolės Astos Stanišauskaitės 2022 m. spalio 6 d. patvarkymas Nr. S-22-177-12012, priimtas vykdomojoje byloje Nr. 0177/14/01676, dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, skolininkui mirus.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris pakeitė iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsnių nuostatomis bylose, kuriose nutarimai dėl baudos įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal ATPK.

ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas nutarimo vykdymą nutraukia, kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu buvo priimtas nutarimas.

Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenimis nustatyta, kad V. B. mirė (duomenys neskelbtini), todėl vadovaujantis paminėta ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 8 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-7467-806/2014, vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 309 straipsnio 1 dalimi, 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

nutraukti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 8 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-7467-806/2014, kuriuo V. B. nubaustas pagal ATPK 50 straipsnį 300 Lt (86,89 Eur) bauda, vykdymą, V. B. mirus.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė