Lietuvos apeliacinio teismo sprendimas

2022-06-30 · Civilinė byla Nr. e2A-374-464/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-11-25Lietuvos apeliacinis teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2022-06-30Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2023-03-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-06-30
Bylos Nr.
e2A-374-464/2022
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00002-2021-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gintaras Pečiulis, Dalia Kačinskienė, Tomas Venckus
Ieškovas
V. J., Neringos savivaldybės administracijos bei atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Neringos vanduo“, S. V., Neringos savivaldybės administracijos
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Neringos vanduo“
Civilinė byla Nr. e2A-374-464/2022Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00002-2021-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.5.1.2.2; 2.1.5.4; 2.2.2.3.1.3; 2.6.11.10 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. birželio 30 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gintaro Pečiulio ir Tomo Venckaus,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų V. J. ir Neringos savivaldybės administracijos bei atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Neringos vanduo“ apeliacinius skundus dėl Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 7 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų V. J. ir S. V. ieškinius atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Neringos vanduo“ dėl viešo aukciono nutraukimo, įpareigojimo sudaryti pirkimo–pardavimo sutartį su aukciono laimėtoju ir pagal ieškovės Neringos savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Neringos vanduo“ dėl viešo aukciono pripažinimo neteisėtu.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas V. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas: 1) pripažinti, kad atsakovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Neringos vanduo“ neteisėtai pašalino ieškovo pasiūlymą iš nekilnojamojo daikto (neveikiančios kanalizacijos perpumpavimo stoties), esančios (duomenys neskelbtini), pardavimo viešo aukciono ir neteisėtai jį nutraukė; 2) panaikinti atsakovės UAB „Neringos vanduo“ pardavimo komisijos 2020 m. gruodžio 14 d. posėdžio protokolu Nr. 03 priimtą sprendimą, kuriuo atmestas ieškovo pasiūlymas; 3) panaikinti atsakovės UAB „Neringos vanduo“ direktoriaus 2020 m. gruodžio 14 d. įsakymą Nr. 45V, kuriuo nuspręsta nutraukti aukciono procedūras; 4) įpareigoti atsakovę UAB „Neringos vanduo“ parduoti ieškovui V. J. nekilnojamąjį daiktą, esantį (duomenys neskelbtini), už 200 000 Eur pagal UAB „Neringos vanduo“ 2020 m. lapkričio 4 d. įsakymu Nr. 33V patvirtintas pardavimo viešo aukciono būdu sąlygas (toliau – aukciono sąlygos) ne vėliau kaip per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

2. Ieškovas nurodė, kad atsakovė UAB „Neringos vanduo“ paskelbė apie nekilnojamojo turto – neveikiančios kanalizacijos perpumpavimo stoties, esančios (duomenys neskelbtini), pardavimą viešo aukciono būdu; pradinė turto pardavimo kaina – 150 000 Eur. Ieškovas V. J. sumokėjo 1 500 Eur pradinį įnašą ir 150 Eur registracijos mokestį, pateikė 200 000 Eur pasiūlymą už parduodamą objektą ir 2020 m. gruodžio 7 d. buvo užregistruotas dalyvauti aukcione. Aukcione taip pat buvo užregistruoti kiti dalyviai – UAB „Artumo“ ir S. V., tačiau pastarasis nesumokėjo pradinio įnašo ir dalyvio registracijos mokesčio, o UAB „Artumo“ savo pasiūlyme nebuvo nurodžiusi kainos. Taigi, kitų dalyvių pasiūlymai atsakovės UAB „Neringos vanduo“ turėjo būti atmesti, o aukciono laimėtoju turėjo būti pripažintas ieškovas V. J.