- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-26
- Bylos Nr.
- A2.13.-1792-919/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01404-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis
Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs antstolės R. G. prašymą dėl K. S. paskirtų baudų pakeitimo viešaisiais darbais ir susipažinęs su bylos medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. S. Kauno m. VPK Kelių policijos 2000-04-10 nutarimu administracinėje byloje Nr. 491422/2000 už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. paskirta 3250 Lt bauda, Kauno m. VPK Kelių policijos 2001-11-28 nutarimu administracinėje byloje Nr. C591258/2001 už pažeidimą, numatytą 130 str. 1 d. paskirta 4500 Lt bauda.
Šalies argumentai
Antstolė R. G. pareiškime nurodo, kad periodiškai tikrinant skolininko turtinę padėtį, nustatyta, kad K. S. piniginių lėšų, nekilnojamojo turto neturėjo ir neturi, skolininko vardu registruota transporto priemonė seniai parduota, skolininkas niekur nedirba. Atsižvelgiant į tai, kad išieškoti piniginę baudą nėra galimybių, bei į skolininko prašymą, prašo pakeisti K. S. Kauno m. VPK Kelių policijos 2000-04-10 ir 2001-11-28 nutarimais paskirtas 3250 Lt ir 4500 Lt baudas nemokamais viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d. nustatyta, kad tuo atveju, kai pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 str. nustatytą terminą, nutarimą skirti baudą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti. To paties straipsnio 4 d. nustatyta, kad tuo atveju, kai nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.
Teismas daro išvadą, jog antstolės prašymas pagrįstas, o patenkinus prašymą ir K. S. paskirtas baudą pakeitus nemokamais viešaisiais darbais, administracinei nuobaudai keliami tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² str., 302⁴ str., 309 str., 314 str. 1 d., 4 d.,
nutarė:
Antstolės R. G. prašymą tenkinti.
Kauno m. VPK Kelių policijos 2000-04-10 nutarimu administracinėje byloje Nr. 491422/2000 už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. paskirtą 3250 Lt baudą pakeisti 162,5 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais;
Kauno m. VPK Kelių policijos 2001-11-28 nutarimu administracinėje byloje Nr. C591258/2001 už pažeidimą, numatytą 130 str. 1 d. paskirtą 4500 Lt baudą pakeisti 225 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais;
subendrinti pakeistąsias nuobaudas ir paskirti K. S. 387,5 valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 5 (penkis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.