Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2016-08-19 · Civilinė byla Nr. 2YT-1060-675/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-08-19
Bylos Nr.
2YT-1060-675/2016
Teisminio proceso Nr.
2-49-3-00729-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Regina Nenortienė
Pareiškėjas
P. J.
Suinteresuotas asmuo
VĮ „Turto bankui“, Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos, A. J.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2YT-1060-675/2016

(Proceso Nr. 2-49-3-00729-2016-5 ) Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.5;2.4.1.5;3.4.4.20;3.2.6.1

(S)UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugpjūčio 19 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos P. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ „Turto bankui“, Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos, A. J. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja P. J kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po sutuoktinio A. J., mirties 2015 m. kovo 21 d. faktiškai pradėjo valdyti ir priėmė visą jam priklausantį turtą.

Pareiškėja nurodė, kad ji yra A. J., mirusio 2015 m. kovo 21 d., sutuoktinė. Po A. J. mirties liko jo turtas: butas su rūsiu 12,52 kv.m., pažymėtas R-21, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), bendras buto plotas: 76,64 kv.m. , kurį įsigijo bendrosios dalinės nuosavybės teise po ½; negyvenamoji patalpa-tvartas /15Ilp-12/, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), 15Ilp, bendras plotas: 16,18 kv.m., kurį įsigijo bendrosios dalinės nuosavybės teisėmis po ½ dalį; 0,0892 ha žemės sklypas, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), kadastrinis numeris: (duomenys neskelbtini) Leonpolio k.v., adresu: (duomenys neskelbtini), kurį A. J. įsigijo pagal Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį, 1993-07-20, Nr. 2155. Pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus pažymą: 2015-05-15 Nr. /10.40/Š4-933 mirusiąjam A. J. neišmokėta senatvės pensija: 314,56 Eur. Tačiau per 3 mėn. pareiškėja nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. Po sutuoktinio mirties ji liko gyventi pareiškėjų santuokos metu įsigytame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, kad dukra A. J. neprieštarauja, kad 2015 m. kovo 21 d. mirus A. J. pareiškėja paveldėtų sutuoktinio palikimą. Ginčų su suinteresuotu asmeniu A. J. dėl šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nėra.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos (b.l.26,27) pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja, kad būtų nustatytas šis juridinę reikšmę turintis faktas.

Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ (b.l.31,32) pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, išnagrinėjus byloje esančius įrodymus.

Suinteresuotas asmuo A. J. atsiliepimo nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš 2015-03-23 išduoto mirties liudijimo AA Nr. 776977 matyti, kad 2015 m. kovo 21 d. mirė A. J., įrašo Nr. 169 (b.l. 5), kuris buvo pareiškėjos P. J. sutuoktinis (b.l. 4). Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad po A. J. mirties liko turtas: butas su rūsiu, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), negyvenamoji patalpa-tvartas, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), ; 0,0892 ha žemės sklypas, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); mirusiąjam A. J. neišmokėta senatvės pensija: 314,56 Eur ; Taip pat liko ir kilnojamieji daiktai: įvairūs namų apyvokos daiktai, baldai, asmeninio naudojimo daiktai. Pareiškėja prižiūrėjo likusį turtą, mokėjo mokesčius už jos sutuoktiniui priklausančią turto dalį. Iš byloje esančios Ukmergės rajono 3-iojo notaro biuro notarės V. M. pažymos matyti, kad 2015 m. kovo 21 d., mirus A. J. paveldėjimo byla neužvesta (b.l.8). Suinteresuotas asmuo A. J. atsiliepimo teismui nepateikė.

Iš to teismas daro išvadą, kad pareiškėja P. J. po savo sutuoktinio mirties 2015 m. kovo 21 d. priėmė jo palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti.

Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiškėjos ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkintinas LR CK 5.13 str. pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 443 str. 5 d., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja P. J., gim. (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio A. J., a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)., per įstatymo nustatytą terminą, t.y. per tris mėnesius, priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Regina Nenortienė