Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., a/k (duomenys neskelbtini) vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi A. T. , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-06-06 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T., nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios užtikrinant savo mažamečio sūnaus E. T., gim. (duomenys neskelbtini) interesų būti dorovingu Lietuvos Respublikos piliečiu, netinkamai jį auklėjo ir prižiūrėjo, neišugdė pagarbos kitiems asmenims, todėl sūnus, 2014-06-01 apie 19 val. vienas, be suaugusiųjų asmenų priežiūros apie 3 valandas buvo Radviliškyje, Radvilų – Naujojoje gatvėje esančiame miesto poilsio ir pramogų parke, kuriame iš chuliganiškų paskatų, užpuolė ir spardydamas kojomis ir suduodamas kumščiu į įvairias kūno vietas, sumušė pargriautą ir ant žemės gulintį mažametį vaiką, tuo A. T. nevykdė savo kaip tėvo pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos įstatyme 3 str., 6 str.1d., 1p., 21 str.1d. ir 2d. (LR CK 3.273 str.), ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.1d.

Motyvuojamoji dalis

Iš pažeidėjo paaiškinimo byloje ir esančios medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėjas nuoširdžiai gailisi. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pažeidėjas nėra baustas už analogišką pažeidimą, todėl teismas laiko, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant nuobaudos rūšį – įspėjimą. (LR ATPK 30-1 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., teisėja

nutarė:

A. T. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.