- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-01-11
- Bylos Nr.
- 2-44-669/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01332-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Gasiūnas
- Pareiškėjas
- V. V.
- Suinteresuotas asmuo
- S. V., A. V.
- Advokatai
- Laimonas Strauka
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. V. pareiškimą, suinteresuoti asmenys S. V. ir A. V., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, V. V., a/k (duomenys neskelbtini) priėmė po savo mamos I. V. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Rietavo r.sav. Pelaičių k. (duomenys neskelbtini), 1/8 kiemo statinių (šulinys, lauko tualetas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkio patalpas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane žymima 2Ilm-5, patalpos plotas 13,72 kv.m., ūkio patalpas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane žymima 3Ilm-5, patalpos plotas 13,38 kv.m., esančius Rietavo r.sav. Pelaičių k. (duomenys neskelbtini), pradėdama šį turtą faktiškai valdyti. Pareiškėja nurodo, kad teismo sprendimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo reikalingas tam, kad galėtų kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir jo pagrindu tapti ne tik faktiškai, bet ir formaliai priėmusia I. V. palikimą.
Pareiškėjos atstovas palaikė atstovaujamosios poziciją, detalizuodamas, kad mirus atstovaujamosios mamai, jo atstovaujamoji pradėjo palikusį turtą valdyti – mokėjo už butą mokesčius, savo nuožiūra naudojo paliktus buities daiktus.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė. Apie teismo posėdį informuoti tinkamai. Gautas S. V. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. LR CK 5.50 str. 2 d., reglamentuojantis palikimo atsiradimą, numato būdus, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą: kai jis faktiškai pradėjo turtą valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą arba kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto aprašo sudarymo.
Pareiškėjos paaiškinimu, suinteresuotų asmenų neprieštaravimų prašomam juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, bylos dokumentais – Gyventojų registro tarnybos prie VRM išrašai (b.l. 15-16); mirties liudijimo kopija (b.l. 4), santuokos nutraukimo kopija (b.l. 5), Telšių rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro pažyma, kad po I. V. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), niekas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nebuvo pasikreipęs ( b.l. 6), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu bei sąskaitų išrašais (b.l. 7-13, 34-43) įrodyta, kad pareiškėja po I. V. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė ir jo neatsisakė.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V, a/k (duomenys neskelbtini) po I. V. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), paliktą palikimą - – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Rietavo r.sav. Pelaičių k. (duomenys neskelbtini), 1/8 kiemo statinių (šulinys, lauko tualetas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkio patalpas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane žymima 2Ilm-5, patalpos plotas 13,72 kv.m., ūkio patalpas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane žymima 3Ilm-5, patalpos plotas 13,38 kv.m., esančius Rietavo r.sav. Pelaičių k. (duomenys neskelbtini), ir kitą turtą priėmė, pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.