Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-08-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-4639-926/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-09
Bylos Nr.
A2.9.-4639-926/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-04508-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aušra Vingilė
Pažeidėjas
V. L.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. A2.9.-4639-926/2012
Proceso Nr. 4-05-3-04508-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3; 48.5 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 9 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2012-07-02, apie 18 val., (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) namo, jos nepilnametis sūnus J. L., gim. (duomenys neskelbtini), suduodamas smūgį į nosį, sukėlė fizinį skausmą P. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., t.y. V. L. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

V. L. pripažįsta, kad jos nepilnametis sūnus kitam vaikui sudavė smūgį.

Motyvuojamoji dalis

V. L. kaltę patvirtina ir kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 3), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 4), tarnybinis pranešimas (b.l. 5), E. P. pareiškimas (b.l. 6), E. P. apklausos protokolas (b.l. 7), P. P. apklausos protokolas (b.l. 8), J. L. paaiškinimas (b.l. 9), išrašas iš medicininių dokumentų (b.l. 11), pažeidėjos anketiniai duomenys (b.l. 10, 12).

V. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d., todėl V. L. įspėtina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

V. L. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir ją įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Aušra Vingilė