Teisora
Registruotis

Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

2021-05-26 · Baudžiamoji byla Nr. e1-617-482/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2021-05-26
Bylos Nr.
e1-617-482/2021
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aksinija Žemantauskienė
Kaltinamasis
Z. G.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-617-482/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13323-2021-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2;1.1.8.12;1.1.9.8;1.2.19.3.2.1; 2.12.1.3;2.12.1.4. (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gegužės 26 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė,

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirba (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 227 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. G. pasiūlė didesnį nei 1 MGL kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veiklos, o būtent: 2021 m. balandžio 28 d. apie 9 val. 10 min. kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 87 kilometre, Kalvarijos sav., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausiesiems patruliams E. B. ir R. G., sustabdžius krovininį automobilį "DAF", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Z. G., siekdamas už padarytą pažeidimą - transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, kai nustatytas 0,57 promilės neblaivumas - išvengti administracinio nusižengimo protokolo surašymo, tiesiogiai pasiūlė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausiesiems patruliams E. B. ir R. G. kyšį - grandinėlę, pats nurodydamas, jog jos vertė yra ne mažesnė kaip 1 000 eurų.

Z. G. apklaustas kaip įtariamasis nurodė, kad psichikos ar kitomis priklausomybę turinčiomis ligomis nesirgęs, nuo jų nesigydęs. Įskaitoje neregistruotas. Galvos traumų neturėjęs. Kuo yra įtariamas suvokia. Parodymus duoti gali. Būdamas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), 2021-04-27 apie 18 val. išgėrė du butelius "Tauras tradicinis" po 0, 7 litro alaus, kiek laipsnių nežino, tada nuėjo ilsėtis. 2021-04-28 apie 06 val. 30 min išvyko iš Vilniaus į Vokietiją. Kalvarijos savivaldybėje, netoli Lietuvos - Lenkijos pasienio, apie 09:15 val. buvo sustabdytas policijos pareigūnų vairuojant krovininį automobilį "DAF", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso firmai, kurioje dirba. Pareigūnų paprašius alkoholio matavimo prietaisu pasitikrinti blaivumą, jam sutikus, antrojo patikrinimo metu, Z. G. įpūtė 0, 57 promilės. Tam, kad išvengti administracinės atsakomybės dėl vairavimo neblaiviam, Z. G. policijos pareigūnams siūlė kyšį - savo auksinę grandinėlę su pakabuku, kurią jis turėjo ant savo kaklo. Šią grandinėlę pasiūlė pradžioje kaip užstatą, sakydamas pareigūnams, kad kol jis nuvyks nuimti nuo kortelės pinigų. Tačiau jis labiau norėjo palikti savo auksinę grandinėlę, nes pinigų banko kortelėje neturėjo, turėjo tik apie 100 eurų. Todėl dar kartą siūlė tą pačią grandinėlę, nes jam pasirodė, kad grandinėlė yra vertingesnė, nes tuo metu jis manė, kad jos vertė 1000 eurų. Grandinėlę siūlydamas pareigūnams, jis ją paėmęs į ranką rodė ir demonstravo, tačiau nenusegdamas nuo kaklo. Policijos pareigūnams sakė, kad jie imtų jo auksinę grandinėlę ir nuvežtų į lombardą, už ją gaus 1000 eurų. Z. G. negali pasakyti, kiek kartų siūlė, bet žino, kad po keletą kartų abiem pareigūnams. Grandinėlė yra 16 gramų svorio. Kiek už ją Z. G. mokėjęs, nurodyti negali, nes yra ją įsigijęs seniai, mokėjo rubliais. Negali tikslios dabartinės auksinės grandinėles vertės pasakyti. Ji yra tikrai auksinė, tačiau kokia praba nepasakys. Dėl šios nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, pažada ateityje daugiau taip nesielgti. Sutinka, jog tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 83-85).

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyresniosios tyrėjos L. B. tarnybiniame pranešime "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo" nurodyta, kad 2021-04-28 apie 09:10 val. A 5 kelio 87 km. sustabdytas krovininis automobilis "DAF", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas Z. G. vairavo neblaivus, nustatytas 0,57 prom. neblaivumas, kad nebūtų surašytas administracinio nusižengimo protokolas, asmuo siūlė kyšį- auksinę grandinėlę Kalvarijos PK reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui E. B. ir reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui R. G. (b.l.1-4).

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyr. patrulio R. G. 2021-04-28 tarnybiniame pranešime "Dėl bandymo papirkti policijos pareigūnus" nurodyta, kad 2021-04-28 jam dirbant kartu su Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK vyr. patruliu E. B., apie 09:10 val. kelyje Kaunas – Marijampolė- Suvalkai, 87 km., patikrinimui sustabdė krovininį automobilį "DAF", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo, kaip vėliau paaiškėjo, Z. G.. Priėjus prie krovininio automobilio, pasiteiravus Z. G., ar yra vartojęs alkoholio, šis atsakė, kad alkoholio nevartojęs. Tačiau nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, todėl vairuotojui vyr. patrulis R. G. pasiūlė pasitikrinti blaivumą, jis sutiko. Patikrinus alkoholio kiekio matuokliu "DRAGER ALCOTEST 7510", Nr. ARCK-0046, meteorologinės patikros Nr. 1416084, Z. G. girtumą, prietaisas parodė 0.62 promilių girtumą. Su vairuotoju bendravo lietuvių ir rusų kalbomis, kadangi vairuotojas sunkiau mokėjo kalbėti lietuvių kalba. R. G. pareikalavo vairuotojo transporto priemonės dokumentų, kadangi jam bus surašomas administracinio nusižengimo protokolas. Z. G. ieškodamas dokumentų, keletą kartų klausė, ar nepavyktų susitarti, kad nebūtų surašomas protokolas. R. G. Z. G. paaiškino, kad susitarti negalima, už bandymą susitarti gresia baudžiamoji atsakomybė. Tačiau vairuotojas toliau bandė įkalbėti susitarti, teigdamas, kad paliks savo auksinę grandinėlę, dar nuvažiuos į bankomatą nuimti pinigų. R. G. dar kartą vairuotoją įspėjo, kad susitarti negalima, pareikalavo eiti kartu su juo iki tarnybinio automobilio. Nuėję prie tarnybinio automobilio, kur buvo ir jo kolega E. B., Z. G. pradėjo prašyti susitarti, nerašyti jam protokolo tačiau R. G. su kolega jam paaiškino, kad susitarti negalima, jam bus surašomas protokolas. Praėjus 16 min. nuo pirmo neblaivumo patikrinimo, dar kartą vyr. patrulis R. G. kartu su kolega vyr. patruliu E. B. patikrino Z. G. blaivumą, jam buvo nustatytas 0.57 promilės girtumas. Tada Z. G. pradėjo E. B. prašyti nerašyti protokolo, siūlė susitarti. M. G. keletą kartų buvo pakartota, kad susitarti negalima, jam bus surašomas protokolas, tačiau M. G. ir toliau prašė susitarti, siūlydamas auksinę grandinėlę, kurią pareigūnai galės parduoti lombarde už 1 000 eurų, nes grynųjų pinigų Z. G. su savimi neturi. Z. G. už bandymą papirkti policijos pareigūną buvo sulaikytas ir patalpintas į tarnybinį automobilį. Apie bandymą papirkti policijos pareigūnus buvo informuotas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojas. Z. G. surašytas AN protokolas pagal LR ANK 422 str. 5 d. ROIK:21132545175. Įvykis filmuotas nešiojamomis vaizdo stebėjimo kameromis "Trancend", Nr. B0F1EC601FD8 ir B0F1EC60B642 (b.l. 13-14).

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyr. patrulio E. B. tarnybiniame pranešime "Dėl bandymo papirkti policijos pareigūnus" nurodyta iš esmės ta pati informacijai ir faktinės aplinkybės, kaip ir Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyr. patrulio R. G. tarnybiniame pranešime "Dėl bandymo papirkti policijos pareigūnus" (b.l.15-16).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra krovininis automobilis "DAF", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi A 5 kelyje 87 kilometre, kelias Kaunas-Marijampolė-Suvalkai. Apžiūros metu automobilio variklis išjungtas, įjungtas avarinis signalas. Krovininis automobilis yra baltos spalvos su puspriekabe-šaldytuvu. Puspriekabės numeriai MS 943. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nėra, įvykis fiksuotas pareigūnų nešiojamomis kameromis Bodycam Nr. B0F1EC601FD8 ir B0F1EC60B642 (b.l. 17-23).

Daiktų (video įrašų) apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi policijos pareigūnų Bodycam kameromis Nr. B0F1EC601FD8, B0F1EC60B642 2021-04-28 fiksuoti video įrašai. Apžiūrimas video įrašas 2021_0428_091237_019, fiksuotas vaizdo kamera B0F1EC60B642. Video įrašo kairės pusės apatiniame monitoriaus kampe yra užrašas MRJ60B642 2021-04-28 09:12:13 bendra video įrašo trukmė yra 5,24 minutės: sustabdytas krovininis automobilis. Policijos pareigūnas bendrauja su jame esančiu vairuotoju Z. G.. Policijos pareigūnas (laikas nuo 2:37) "tai užgesinkit automobilį. Žinokit vairuotojo pažymėjimas, Jūsų nuskamba jau. Ką vežat?". Z. G.: neaiškūs žodžiai. Policijos pareigūnas: "žinot, negalima jau, tą ką nors padaryt. Ne tie laikai, tie laikai baigėsi. Už tokius žodžius baudžiamoji atsakomybė gresia. Apsiaukit batais. Tai pasiimkit. Ką vežat?". Z. G.: neaiškūs žodžiai. Policijos pareigūnas: "ta prasme? aš Jums sakau, žinokit, už visa tai, baudžiamoji atsakomybė, tiek man, tiek Jums". Policijos pareigūnas: "ką vartojot?". Z. G.: neaiškūs žodžiai. Policijos pareigūnas: "ilia pil pivo-kiek gėrėt alaus?". Z. G.: neaiškūs žodžiai. Policijos pareigūnas: "aaa". (Kalba rusiškai, išvertus į lietuvių kalbą) sako: "nu viskas, duokit". Z. G.: neaiškūs žodžiai. Policijos pareigūnas: (sako rusiškai, išvertus į lietuvių kalbą): "ne. Suprantat, kad už tai baudžiamoji atsakomybė gresia už bandymą papirkti. Įspėju ir daugiau taip nekalbėkit. Aukitės batais, suprantat lietuviškai?". Z. G.: "biškį". Policijos pareigūnas: "aha, gerai. Ką vežat?" (sako rusiškai, išvertus į lietuvių kalbą) "koks krovinys?". Z. G.: neaiškūs žodžiai. Policijos pareigūnas: (sako rusiškai, išvertus į lietuvių kalbą): "ką darykime? negalima". Laikas: 4 min. 50 sek. Z. G.: (sako rusiškai, išvertus į lietuvių kalbą): "aš kortelėje turiu" (rankose laiko piniginę). Policijos pareigūnas: (sako rusiškai, išvertus į lietuvių kalbą): "negalima, aš Jums jau sakiau". Z. G.: neaiškūs žodžiai, (toliau sako sako rusiškai, išvertus į lietuvių kalbą): "važiuosiu". Policijos pareigūnas: (sako rusiškai, išvertus į lietuvių kalbą): "negalima, taip kalbėti, važiuosim į kalėjimą". Z. G.: parodo rankos pirštais gestą. Neaiškūs žodžiai, (toliau kalba rusiškai) ranka prisidengęs veidą. Policijos pareigūnas: "negalima, ne". Video įrašo pabaiga. Apžiūrimas video įrašas B0F1EC601FD8/2021_0428_092932_014.MP4, kurio kairės pusės apatiniame monitoriaus kampe yra užrašas: 2021/04/28 09:29:30 bendra video įrašo trukmė yra 5 minutės: Policijos pareigūnas: "0,57". Z. G.: (sako rusiškai, išvertus į lietuvių kalbą): "gal galima ką padaryti?". Policijos pareigūnas: (sako rusiškai, išvertus į lietuvių kalbą) "viskas, surašysime protokolą, teisių nėra. Skambink kolegai, šefui dėl automobilio". Z. G.: (sako rusiškai, išvertus į lietuvių kalbą) "gal galima į stovėjimo aikštelę?". Policijos pareigūnas: (sako rusiškai, išvertus į lietuvių kalbą) "negalima nei dviejų metrų". Z. G.: neaiškūs žodžiai. Policijos pareigūnas: (sako rusiškai, išvertus į lietuvių kalbą) "negalima, negalima, negalima. Surašysime protokolą ir viskas". Z. G.: (sako rusiškai, išvertus į lietuvių kalbą) "galima sekundę?". Policijos pareigūnas: sako rusiškai, išvertus į lietuvių kalbą) "ką?" (išlipa iš automobilio). Laikas: 09:32:11 Z. G.: "negalima padaryti" (sako rusiškai, išvertus į lietuvių kalbą, neaiškiai kalba)? Policijos pareigūnas: (sako rusiškai, išvertus į lietuvių kalbą) "ką? ką? nesuprantu...negalima. Surašysim protokolą ir viskas. Minimali bauda 800 Eurų ir teisės". Z. G.: "klausykite, ir kelia ranką prie kaklo ir rodo į kaklą, jį liečia" (tačiau pilno vaizdo nesimato, Z. G. matosi dalis kūno iki kaklo srities). Policijos pareigūnas: sako rusiškai, išvertus į lietuvių kalbą) "ne ne negalima. Nežinau ką daryti su mašina. Ten viskas, negali važiuoti nei metro". Z. G.: neaiškūs žodžiai. Policijos pareigūnas: (sako rusiškai, išvertus į lietuvių kalbą) "dirbam. O koks krovinys?". Z. G.: neaiškūs žodžiai. Pareigūnas: (sako rusiškai, išvertus į lietuvių kalbą) "žuvis". Z. G.: neaiškūs žodžiai. Policijos pareigūnas: (sako rusiškai, išvertus į lietuvių kalbą) "ne, negalima. Ką darom su mašina?". Z. G.: (sako rusiškai, išvertus į lietuvių kalbą) "galima į stovėjimo aikštelę?". Policijos pareigūnas: (sako rusiškai, išvertus į lietuvių kalbą) "ne, negalima". Laikas 09: 34: 09. Tolimesnė video įrašo dalis neaprašinėjama, nes neturi reikšmės ikiteisminiam tyrimui. Video įrašo pabaiga (b.l. 39-42).

Įtariamojo Z. G. 2021-04-28 asmens kratos protokole nurodyta, kad asmuo su savimi turi daiktų ir juos savanoriškai pateikia. Pateikti daiktai: cigarečių "Winston" pakelis su cigaretėmis, raudonos spalvos žiebtuvėlis "Cricket", mobiliojo ryšio telefonas "Fonos" su plastikiniu dėkliuku (nugarėlė), juodos spalvos odinis diržas su metaline sagtimi, rudos spalvos atlenkiama piniginė (odinė), kurioje yra 12 (dvylika) plastikinių ir popierinių įvairių kortelių (žr. fotolentelėje), 2 nuotraukos, 7 monetos (du eurai dvidešimt devyni centai) - 2 monetos vieno euro nominalo, dvi monetos dešimties euro centų nominalo, dvi monetos dviejų euro centų nominalo, viena moneta penkių euro centų nominalo, kvitas, 2 popieriniai lapeliai. Daiktai nufotografuojami, supakuojami į pakuotę Nr. 511467 (b.l. 47-54).

Tyrėjos L. B.2021-04-28 Tarnybinį pranešimą "Dėl informacijos pateikimo", kur nurodyta, kad 2021-04-28 apie 09:10 val. A5 kelyje 87 km., buvo sustabdytas krovininis automobilis "DAF", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas Z. G., gim. (duomenys neskelbtini), vairavo neblaivus, nustatytas 0,57 prom. neblaivumas, kad nebūtų surašytas administracinio nusižengimo protokolas asmuo siūlė kyšį, auksinę grandinėlę Kalvarijos PK reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui E. B. ir reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui R. G.. Pradėjus ikiteisminį tyrimą ir atlikus pirminius veiksmus buvo surašomi įvykio vietos (surašė vyresnioji tyrėja L. B.) ir asmens kratos (surašė vyresnysis tyrėjas E. B.) protokolai. Surašant protokolus padaryta techninė klaida, t.y. įvykio vietos apžiūros protokole prie įvykio vietoje išimtų daiktų buvo nurodyta išimta geltonos spalvos metalo grandinėlė su pakabuku, kuri buvo išimta asmens kratos metu, šią grandinėlę pateikė pats Z. G. nusisegdamas ją nuo kaklo ir perduodamas vyresniajam tyrėjui E. B.. Atsižvelgiant į padarytą techninę klaidą turi būti vadovaujamasi faktiškai atliktu veiksmu t.y. grandinėlės išėmimu asmens kratos metu (b.l. 106).

???2021-04-28 tyrėjos nutarimas, kuriame nurodyta, kad pagal byloje esančius Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyresniosios tyrėjos L. B. procesinius dokumentus: 2021-04-28 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolą, 2021-04-28 Asmens kratos protokolą bei 2021-04-28 Tarnybinį pranešimą "Dėl informacijos pateikimo", laikytina, kad geltonos spalvos grandinėlė iš įtariamojo Z. G., išimta 2021-04-28 asmens kratos metu (b.l. 55-56).

2021-04-28 pakvitavimas, kuriuo grąžinti asmens kratos paimti daiktai, išskyrus geltonis spalvos grandinėlę su pakabuku (b.l. 57-58).

Daiktų (geltonos spalvos grandinėlės) apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrima 2021-04-28 įtariamojo Z. G. atliktos asmens kratos metu paimta užsegama grandinėlė su pakabuku. Grandinėlė yra geltonos (auksinės) spalvos. Jos ilgis yra 300 mm, plotis iki 5 m (Foto Nr. 1-2). Pakabuko išmatavimai yra 26 mm X 17 mm (Foto Nr. 3). Ant pakabuko yra graviruoti inicialai "ZG" bei baltos metalo spalvos detalė su baltos spalvos blizge detale. Ant pakabuko pakabinimo detalės yra "385" skaičių kombinacijos įspaudas, kitų užrašų/skaičių, dėl įspaude rašto smulkumo, užrašo identifikuoti nėra galimybės. Apžiūrint grandinėlę, kitokių tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta (b.l. 24-29).

Motyvuojamoji dalis

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, nes jis 2021 m. balandžio 28 d. apie 09 val. 10 min. kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 87 kilometre, Kalvarijos sav., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausiesiems patruliams E. B. ir R. G. sustabdžius krovininį automobilį "DAF", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Z. G., siekdamas už padarytą pažeidimą - transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, kai nustatytas 0,57 promilės neblaivumas - išvengti administracinio nusižengimo protokolo surašymo, tiesiogiai pasiūlė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausiesiems patruliams E. B. ir R. G. kyšį - grandinėlę, pats nurodydamas, jog jos vertė yra ne mažesnė kaip 1 000 eurų.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 104).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį baigtą nusikaltimą, anksčiau neteistas ( b.l. 60), iki šios nusikalstamos veikos nebaustas administracinėmis nuobaudomis, 2021-04-28 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalį ( b.l. 67), dirba ( b.l. 69).

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajai gali būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – bauda, jos dydis nustatomas mažesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

BK 72 straipsnis numato, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už padarytą pažeidimą - transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, kai nustatytas 0,57 promilės neblaivumas - tiesiogiai pasiūlė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausiesiems patruliams E. B. ir R. G. kyšį – grandinėlę su pakabuku, pats nurodydamas, jog jos vertė yra ne mažesnė kaip 1 000 eurų. Siūlymo metu grandinėlė su pakabuku buvo kaltinamajam ant kaklo, kaltinamasis buvo ranka paėmęs grandinėlę, ją demonstravo policijos pareigūnams. Todėl teismas laiko, kad šiuo atveju grandinėlė su pakabuku yra nusikaltimo padarymo priemonė ir turi būti konfiskuojama. Todėl kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 72 straipsnyje-turto konfiskavimas ir šio straipsnio 2 dalimi konfiskuojama grandinėlė su pakabuku, saugoma Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, paketo Nr. 483686, 2021-05-18 kvitas B serija BBB Nr. 0014377( b.l. 30-34).

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės dokumento- asmens tapatybės kortelės paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 86-88, 89-91, 92-93), nekeistinos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinamos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, Z. G. sulaikytas 2021-04-28 11.10 val. (b.l. 43-44), paleistas 2021-04-28 15.29 val. (b.l. 45-46). Į atliktos bausmės laiką įskaitomas sulaikyme išbūtas laikas BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grandinėlė su pakabuku, saugoma Marijampolės AVPK saugykloje ( b.l. 32-34), BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuojama, asmens tapatybės kortelė, esanti prie bylos voke, grąžinama kaltinamajam, CD diskas su įrašu, esantis prie bylos voke, paliekamas byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

įsako:

Z. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 5100 eurų bauda, kas atitinka 102 MGL.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 3400 eurų baudą, kas atitinka 68 MGL.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir 72 straipsniu, paskirti Z. G. baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą ir šio straipsnio 2 dalimi konfiskuoti grandinėlę su pakabuku, saugomą Marijampolės AVPK.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką 2021-04-28, prilyginant vieną parą 2 MGL baudai ir nustatyti 3300 eurų baudą, kas atitinka 66 MGL.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtai baudai sumokėti nustatyti 2 mėnesių savanoriško sumokėjimo terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, privalomai teismui pateikiant dokumentus apie baudos mokėjimą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paskirtas kardomąsias priemones dokumento - asmens tapatybės kortelės paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grandinėlė konfiskuojama, asmens tapatybės kortelė grąžinama kaltinamajam. CD su įrašais, laikoma prie bylos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė