Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „LT Aqua“ ieškinį atsakovei Z. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „LT Aqua“ kreipėsi į teismą, prašydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės Z. K. 1011,35 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais: ieškiniu, 2015-01-12 sutartimi dėl vandens valymo paslaugų teikimo Nr. 795, turto priėmimo-perdavimo aktu, pranešimais, pašto lydraščiais, patvirtinančiais pranešimų išsiuntimą atsakovei, nustatyta, kad 2015 m. sausio 12 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta terminuota sutartis dėl vandens valymo paslaugų teikimo, kuria ieškovė įsipareigojo teikti atsakovei vandens valymo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už teikiamas paslaugas atsiskaityti. Ieškovė atsakovės nurodytose patalpose sumontavo vandens valymo įrangą ir užtikrino tinkamą jos funkcionavimą sutarties galiojimo laikotarpiu, tačiau atsakovė nesilaikė sutartyje nustatytų periodinių įmokų mokėjimo terminų. Ieškovė 2015-05-04 raštu informavo atsakovę apie skolą, tačiau atsakovė įsiskolinimo per nustatytą terminą nepašalino, todėl ieškovė 2015-06-05 vienašališkai nutraukė sutartį dėl atsakovės kaltės ir pareikalavo atsakovę įvykdyti savo skolinius įsipareigojimus pagal sutartį ir sumokėti sutartyje (6.3. punktas) nurodyto dydžio baudą dėl vienašališko sutarties nutraukimo. Atsakovės įsiskolinimą ieškovei sudaro 1011,35 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.189 straipsnio 1 dalį teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. CK 6.200 straipsnio 1 dalyje nustatyta šalių pareiga vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Įvertinus aukščiau išvardintus ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad ieškovė savo prievolės dalį įvykdė, atsakovei teikė vandens valymo paslaugas, atsakovė dėl teikiamų paslaugų pretenzijų nepareiškė, bet atsakovė neįvykdė savo prievolės už suteiktas paslaugas atsiskaityti, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 1011,35 Eur skola.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovės naudai taip pat priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 11,00 Eur žyminis mokestis, 150,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-429 straipsniais, 430 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1011,35 Eur (vieną tūkstantį vienuolika eurų 35 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gruodžio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 11,00 Eur (vienuolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti ieškovės UAB „LT Aqua“, įmonės kodas 302583519, buveinės adresas Ukmergės g. 298A, Vilnius, naudai.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. gruodžio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovė pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso reikalavimus privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.