Šiaulių apygardos teismo nutartis

2012-09-03 · Baudžiamoji byla Nr. 1-22-300/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-09-03
Bylos Nr.
1-22-300/2012
Teisminio proceso Nr.
1-86-1-00603-2005-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Vidmantas Mylė, Tikra Teisėjas, Vidmantas Mylė
Kaltinamasis
R. K.
Advokatai
Valdas Kairys, Algirdas Juška
Kategorijos
Kopija
Baudžiamoji byla Nr. 1-22-300/2012(Proceso Nr. 1-86-1-00603-2005-2)Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.1.; 2.3.2.1.1. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 3 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė

sekretoriaujant Vilmai Armalytei,dalyvaujant prokurorei Ninai Raugienei,advokatui Valdui Kairiui,civilinio ieškovo atstovui V. A., advokatui Algirdui Juškai,

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą baudžiamojoje byloje, kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini) mieste, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukštesniojo išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. buvo kaltinama tuo, kad ji pasisavino jai patikėtą didelės vertės svetimą turtą, t.y. dirbdama AB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gatavos produkcijos ir žaliavų sandėlių vedėjos pareigose ir būdama vienintele šių sandėlių darbuotoja, būdama visiškai materialiai atsakinga už jai patikėtas materialines vertybes, esančias AB (duomenys neskelbtini) gatavos produkcijos ir žaliavų sandėliuose, veikdama vieninga tyčia, laikotarpiu nuo 2003-01-01 iki 2003-12-31 pasisavino jai patikėtą svetimą, AB (duomenys neskelbtini) priklausantį, didelės vertės turtą: gatavos produkcijos sandėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini), laikytus gatavus gaminius – 70 vnt. komplektų, 1022,47 Lt vertės, 762 vnt. siūtų moteriškų kepurių, 8848,13 Lt vertės, 15503 poras moteriškų pirštinių, 81971,10 Lt vertės, 1871 porą nestandartinių pirštinių, 939,79 Lt vertės, 23 vnt. moteriškų marškinaičių, 179,63 Lt vertės, 2 vnt. megztų šalikų, 14,39 Lt vertės, 123 vnt. siūtų moteriškų komplektų, 3491,19 Lt vertės, 28867 poras spec. darbo pirštinių, 38366,93 Lt vertės, 426 vnt. trikotažo gaminių, 4625,61 Lt vertės, 376 vnt. vaikiškų kepurių, 3409,22 Lt vertės, 6802 poras vaikiškų pirštinių, 20872,51 Lt vertės, 53 vnt. vyriškų kepurių, 543,16 Lt vertės, 2116 porų vyriškų pirštinių, 14417,30 Lt vertės, kurių bendra vertė – 210867,69 Lt (įskaičiuojant 18 % PVM), taip pat žaliavų sandėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini), laikytus verpalus (pusvilnė 65/2, pusvilnė 12/2, pusvilnė 30/2, pusvilnė 32/2, pusvilnė 15/2, medvilnė 50/2, medvilnė 40/2, akrilanas 32/2), kurių svoris 1171,10 kg, bendra vertė 12033,90 Lt (įskaičiuojant 18 % PVM); iš viso pasisavino AB (duomenys neskelbtini) priklausantį 222901,59 Lt vertės turtą.

Prokurorė pateikė teismui Telšių rajono civilinės metrikacijos skyriaus mirties įrašą, kuriame nurodyta, jog R. K. 2012 m. liepos 6 d. mirė.

Prokurorė prašo baudžiamąją bylą, mirus kaltinamajai R. K., nutraukti. Kiti proceso dalyviai pritarė šiam prašymui.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorės prašymas tenkintinas.

LR BPK 3 str. 1 d. 7p. numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Kadangi proceso dalyviai nepareiškė prašymo tęsti bylos nagrinėjimą, baudžiamasis procesas mirus kaltinamajai R. K. negalimas, todėl nutraktinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str.1d. 7 p., 254 str. 4 d., teismas

nutarė:

Baudžiamąjį procesą baudžiamojoje byloje, kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d. (dėl didelės vertės svetimo turto pasisavinimo) nutraukti mirus kaltinamajai.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėjas Vidmantas MylėTikraTeisėjasVidmantas Mylė