Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-04-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-190-325/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-14
Bylos Nr.
A2.11.-190-325/2016
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00056-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Kontrimas
Kategorijos
  • 2.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr.A.2.11 -190-325/2016
Proceso Nr.4-25-3-00056-2016-4Procesinio sprendimo kategorija:2.11;50,50.1.2
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-04-14Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje M. L. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiam, registruotas (duomenys neskelbtini). savivaldybėje. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 187 str. 2d.,187 str.1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2016m.balandžio10 d. apie 21 val. 50min. Kretingoje, Kęstučio g. prie namo Nr.35, sustabdytas akivaizdžiai neblaivus vairuojantis dviratį, atsisakė pasitikrinti girtumą, taip nevykdydamas teisėtų policijos darbuotojų reikalavimų. Be to M. L. policijos pareigūnus, vykdančius jiems paskirtas viešosios tvarkos užtikrinimo funkcijas, iškeikė necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Pristatant M. L. į Kretingos PK, jis aktyviais veiksmais priešinosi, bandė smogti policijos pareigūnams rankomis ir kojomis.

M. L. veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 187 str. 2d., 187str.1d..

Motyvuojamoji dalis

M. L. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. L. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl sutinkamai su ATPK 272 str.2d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

M. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko, ankščiau ne kartą baustas administracine tvarka, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra, todėl jam skiriamas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 str. 288 str. teismas nutarė,

nutarė:

M. L. pagal ATPK 187 str. 2d. paskirti administracinį areštą 20 parų, pagal ATPK 187 str.1d. paskirti administracinį areštą 20 parų. Vadovaujantis ATPK 33 str. galutinę bausmę paskirti administracinį areštą 20 parų. Bausmės atlikimo pradžią skaityti M. L. sulaikius nutarimui įsiteisėjus. Nutarimas ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėjas Petras Kontrimas