Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2017 m. sausio 25 d. nuo 13 .00 val. iki 15.00 val. savo namuose, esančiuose Juknevičiaus g. 112-16, Marijampolėje, vartojo alkoholinius gėrimus ir būdama neblaivi (nustatytas 2,07 promilių girtumo laipsnis), negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiu vaiku D. M., gim.2016-06-15. Tokiu savo elgesiu R. M. pažeidė vaiko teisę būti apsaugotiems nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę ir fizinę sveikatą, į sveiką gyvenimo būdą, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnio, 1 dalies, 44 straipsnio 1 dalies, 56 straipsnio 1, 3 dalių nuostatas ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai. Gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant (b.l.7), byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Nustatytas faktines aplinkybes ir R. M. kaltę, padarius ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, patvirtina administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK 17064974185 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK pareigūno D. P. tarnybinis pranešimas: 2017-01-25 apie 17.49 val. gavo iškvietimą į namus, esančius Juknevičiaus g. 112-16, Marijampolėje, ten buvo rasti neblaivūs G. P. ir jo sugyventinė R. M., namuose tuo metu buvo trys mažamečiai vaikai (b.l.2), R. M. paaiškinimas : prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo, nurodė, kad 2017-01-25 namuose kartu su sugyventiniu vartojo alkoholinius gėrimus, namuose tuo metu buvo tik sūnus D. M., gim.2016-06-15 (b.l.3), G. P. paaiškinimas, paaiškino, kad 2017-01-25 namuose kartu su R. M. vartojo alkoholinius gėrimus, namuose tuo metu buvo tik sūnus D. M., gim.2016-06-15 (b.l.4), neblaivumo nustatymo aktas : 2017-01-25 18.01 val. R. M. nustatytas 2,07 promilių girtumas, o G. P. 2017-01-25 18.05 val. nustatytas 1,52 promilių girtumas (b.l.6), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus : 2016-10-10 bausta pagal ATPK 181 str. 1 d., paskiriant 60 Eur baudą (b.l.9-10).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Pažeidimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ANK 72 straipsnio 1 dalies požymius.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai, R. M., būdama neblaivi, pažeidė vaikų teisę būti apsaugotiems nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę ir fizinę sveikatą.

R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę (bausta už vaikų teisių pažeidimus), į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. M. skirtina ANK 72 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu 637 straipsnio 3 dalimi teismas

nutaria:

R. M. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirti nuobaudą- 20 Eur (dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 17064974185. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, R. M..