Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Teikimo Nr. T-362-610/2012;Proceso Nr. 1-25-1-00670-2010-5;Procesinio sprendimo kategorija:

2.1.10.1.; 2.5.14.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

2012-06-22

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J. Žilionienei, dalyvaujant prokurorui N. Brundzai, Marijampolės pataisos namų administracijos atstovei I. Stankevičienei, būrio viršininkui, nuteistajam, teismo posėdyje Marijampolės pataisos namuose išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo R. J. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, nuteistojo, prokuroro paaiškinimų

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Nuteistasis R. J., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-06-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 294 str. 2 d., 138 str. 1 d., 63 str. 4 d. 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. subendrinta su 2011-03-29 nuosprendžiu, galutinė bausmė 5 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo, užskaityta 1 diena.

2001-05-22 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 47‘ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.2003-03-21 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 43 str. subendrinta su 2001-05-22 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „ Dėl amnestijos “ 5 str., bausmė sumažinta 1/6, galutinė bausmė 2 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo. Pagal 2004-03-17 Kauno miesto apylinkės teismo nutartį pagal 2001-05-22 nuosprendį LR BK 271 str. 3 d. perkvalifikuota į LR BK 178 str. 2 d. 9 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal 2003-03-21 nuosprendį LR BK 271 str. 2 d. perkvalifikuota į LR BK 178 str. 2 d. 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. bausmes subendrinus, galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo. Pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „ Dėl amnestijos “ 5 str., bausmė sumažinta 1/6. 2004-07-08 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 6 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal LR BK 187 str. 3 d., taikant LR BK 82 str. skirti įspėjimą, vadovaujantis LR BK 64 str. subendrinti su 2003-03-21 nuosprendžiu, pakeistu 2004-03-17 nutartimi, galutinė bausmė 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Paleistas 2004-10-05 pagal 2004-09-29 Kauno miesto apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 1 metams 1 mėnesiui 1 dienai.2006-10-20 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 290 str., 286 str., 63 str. 1,4 d. 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Pagal 2006-12-21 Kauno apygardos teismo nuosprendį pakeisti 2006-10-20 nuosprendį: panaikinti LR BK 75 str.2006-12-01 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 290 str. 250Lt. bauda.2007-04-17 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 2 d., 290 str., 286 str., 63 str. 1,5 d. 1 d., 65 str. 1 d. 1 p. 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., 65 str. 2 d. subendrinti su 2006-10-20, 2006-12-21, 2006-12-01 nuosprendžiais, galutinė bausmė 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo su 250Lt. bauda. 2008-04-22 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. ( 2 epizodai ), 63 str. 1,4 d. 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. subendrinta su 2007-04-17 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 250Lt. bauda. Paleistas 2009-10-14 atlikus bausmę.2011-02-17 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. ( 11 epizodų ), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 2 d. ( 5 epizodai ), 187 str. 1 d., 63 str. 2,4 d. 4 metai laisvės atėmimo.2011-03-29 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 236 str. 1 d., 284 str. 1 d., 63 str. 4 d. 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. subendrinta su 2008-04-22 nuosprendžiu, paskirta 1 metai laisvės atėmimo su 250Lt. bauda, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. subendrinta su 2011-02-17 nuosprendžiu, galutinė bausmė 4 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo su 250Lt. bauda.

Bausmės pradžia: 2010-06-18.

Bausmės pabaiga: 2016-03-17.

Marijampolės PN namų administracija siūlo teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų tenkinti. Prokuroras prašė teikimą netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nuteistasis R. J. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, atliko 1/3 bausmės 2012-05-17, ieškinys priteistas.

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 d. 1p. šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sąlygų nepakanka. Būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis R. J. charakterizuojamas teigiamai, turi 2 paskatinimus, jo darbinė motyvacija teigiama, dalyvavo kompiuteriniame žaidime „ Mano kelias-2 “ projekte, “ Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo” programoje, mokosi pataisos namų vidurinės mokyklos 10 klasėje. Su sugyventine N. D. nuteistasis augina sūnų R. J. gim. 2010-04-17, kuriam tėvystę pripažino iš karto, tačiau duomenų, kad prisidėtu prie vaiko išlaikymo nėra. Atkreiptinas dėmesys, jog sūnaus gimimas R. J. laisvėje nesustabdė nuo nusikalstamų veikų darymo, už kurias šiuo metu jis atlieka bausmę. R. J. anksčiau teistas 9 kartus, tačiau iš didelio teistumų skaičius nuteistasis išvadų taip pat nepadarė ir vėl nusikalto, kas rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, nenorą taisytis bei pavojingumą visuomenei. Be to nuteistasis bausmės atklikimo metu yra pažeidęs vidaus tvarkos taisykles 2 kartus, dėl ko šiuo metu nuteistasis turi 2 negaliojančias nuobaudas, kas rodo, jog nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nėra nepriekaištingas. Esant šioms aplinkybėms, vien tik nepilnamečių vaikų turėjimo faktas negali būti pagrindas besąlygiškai taikyti nuteistajam lengvatas. Atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis santykinai dar didelė, juolab, kad psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, jog nuteisto pakartotinio teistumo rizika ir toliau išlieka vidutinė. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką.

Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

Atsisakytina nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str.

NUTARĖ:

Teikimą atmesti.

Netaikyti R. J. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismą